Het leek in kannen en kruiken, de aanpassing van de nieuwe transgenderwet. Maar na een felle maatschappelijke discussie, krabbelde de VVD toch terug. Niet alleen in Nederland, ook in het buitenland roepen soortgelijke wetten een tegenreactie op, waarom?<\/b><\/p>\n
\u2018\u2019Soms als ik aan de kassa sta dan krijg ik het gewoon niet mee, omdat ze niet geloven dat ik het ben\u2019\u2019, vertelt Siem (20). Hij identificeert zich niet met het geslacht dat geregistreerd is bij z\u2019n geboorte en daarom loopt hij al dik twee jaar rond met de verkeerde geslachtsaanduiding in zijn ID-kaart. Iets dat hij graag aan zou passen, maar door de huidige wetgeving nog niet kan doen.\u00a0<\/span><\/p>\n Daarvoor heb je nu nog een deskundigeverklaring en die krijg je in principe niet zonder een een diagnose genderdysforie. Maar dat is een proces dat jarenlang kan duren. Die <\/span>verklaring kan je ook krijgen zonder een diagnose, maar in dat geval kost het je 300 euro, iets wat veel trans mensen niet zomaar hebben liggen. D<\/span>aarnaast wordt het door veel mensen gezien als betuttelend: \u2018\u2019Waarom moet een wildvreemde mij beoordelen of ik trans genoeg bent\u2019\u2019, aldus Siem.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Dat kan ook anders, dacht de VVD. Dus diende onder andere oud-minister Sander Dekker in 2019 (VVD) een wijziging van de transgenderwet in. Met die wijziging zouden mensen vanaf 16 jaar hun geslachtsregistratie zelf kunnen aanpassen bij het gemeentehuis. Deskundigen zeggen dat ze in de praktijk toch al afgaan op wat de persoon zelf vindt. Dat de wet daarom aangepast zou worden, stond lange tijd vast. Het waren immers de regeringspartijen die met het voorstel kwamen en de linkse oppositiepartijen waren voor. En toch werd het debat afgelopen zomer uitgesteld. \u2018\u2019Het werd eerst geframed als een juridisch probleem dat we moeten oplossen. Dat is nu niet meer zo, het onderwerp is intussen gepolariseerd\u2019\u2019, aldus politicoloog Anne-Louise Schotel.\u00a0<\/span><\/p>\n Groot-Brittanni\u00eb<\/b><\/p>\n In Engeland is die politisering inmiddels uit de hand gelopen: \u2018\u2019Als ik hoor dat de BBC een segment heeft over iets dat met trans mensen te maken heeft dan zet ik de radio gewoon uit\u2019\u2019, vertelt journalist en transactivist Freddy McConnell via Zoom: \u2018\u2019Trans vrouwen worden als seksuele roofdieren neergezet en trans mannen als bange slachtoffers van het patriarchaat. Het is bizar, ik herken mijn leven totaal niet in het beeld dat de media schetst.\u2019\u2019<\/span><\/p>\n Het onderwerp ligt zelfs zo gevoelig, dat het land afgelopen week in een constitutionele crisis terecht is gekomen. De Schotten hebben in december gestemd voor een aanpassing van de Gender Recognition Act (GRA). Met deze aanpassing kunnen transpersonen vanaf 16 jaar, zonder tussenkomst van een medisch specialist, hun juridische geslacht aanpassen. Maar Westminster moet er niks van hebben. En dus deed Rishi Sunak wat een Britse premier nog nooit eerder heeft gedaan: hij gebruikte het vetorecht om de nieuwe wet van de Schotten te blokkeren.<\/span><\/p>\n McConnell: \u2018\u2019De aanpassing van de GRA zou oorspronkelijk voor heel Groot-Brittanni\u00eb gelden en de bevolking was overwegend voor de nieuwe wet.\u2019\u2019 Het was nota bene de partij van Rishi Sunak z\u00e9lf die in 2018, toen nog onder leiding van Theresa May, met het voorstel kwam: \u2018\u2019Maar ze besloten eerst een extra publieke consultatie te houden. Dat leidde vooral tot meer angst en verwarring. Toen werd het idee van vrouwen en kinderen beschermen in de media ge\u00efntroduceerd.\u2019\u2019<\/span><\/p>\n ”Het is zelfs onderdeel geworden van mensen hun identiteit.” – Freddy McConnell<\/p><\/blockquote>\n Er ontstaat een grimmige discussie in de media. Tegenstanders van de GRA, een opvallend verband tussen genderkritische feministen en rechts conservatieven, beweren dat de nieuwe wet ertoe zal leiden dat mannen toegang krijgen tot allerlei vrouwenvoorzieningen, met meer seksueel geweld tot gevolg. Maar onderzoek<\/a> toont zo\u2019n verband niet aan. Er leven op het moment al 350 miljoen mensen in landen waar je zonder tussenkomst van een rechter of medisch specialist je geslachtsaanduiding aan kan passen. En bewijs dat het misgaat, wordt vooral anekdotisch gegeven.\u00a0<\/span><\/p>\n \u2018\u2019Genderkritische feministen hebben een lange geschiedenis in Engeland, maar ze waren altijd sterk in de minderheid. Tot een paar jaar terug hadden ze weinig invloed.\u2019\u2019 Volgens McConnell kwam daar verandering in toen Theresa May plaats moest maken voor de veel rechtsere Boris Johnsson. Het nieuwe kabinet, nam vervolgens de standpunten van genderkritische feministen als J.K. Rowling en Julie Bindel over, wat de ophef in de media versterkte.<\/span><\/p>\n McConnell: \u2018\u2019Op gegeven moment zeiden ze: weet je wat, laat maar zitten.\u2019\u2019 Westminster wilde er niet eens meer over de wet stemmen, maar progressief Schotland heeft de aanpassing van de GRA altijd door willen laten gaan. En dat is hoe de Britten in een politiek gladiatoraal gevecht terecht zijn gekomen: \u2018\u2019Het is zo erg buiten proportie geblazen, het is zelfs onderdeel geworden van mensen hun identiteit. En ik denk mijn God, waarom?\u2019\u2019<\/span><\/p>\n Mediastorm komt overwaaien<\/b><\/p>\n \u2018\u2019Ik zag dat er in de Angelsaksische pers een discussie over werd gevoerd, maar die was buitengewoon grimmig\u2019\u2019, vertelt Monic Slingerland, chef opinie bij Trouw tijdens het programma Mediastorm<\/a>. In 2020 lag het Nederlandse voorstel voor een nieuwe transgenderwet al klaar. Maar in vergelijking met Engeland was er weinig aandacht voor het onderwerp: ”Ik wilde een inhoudelijk opiniestuk plaatsen, die niet zo grimmig is, maar wel inhoudelijke argumenten op tafel legt,” aldus Slingerland.\u00a0<\/span><\/p>\n Het opiniestuk dat zij uitkoos was van Caroline Franssen, voorzitter van genderkritische organisatie Voorzij. Het genderkritisch feminisme is in Nederland niet groot, daarom is er veel uitwisseling met Britse feministen zoals Beverly Jackson, oprichtster van LGB Alliance, en Julia Long. Zij hebben zich ook in Engeland sterk tegen de GRA gekeerd. Tijdens een online conferentie<\/a> georganiseerd door Voorzij, spreken Jackson en Long over ‘transgenderisme en de consequenties ervan voor vrouwen en meisjes.’<\/span><\/p>\n Zo wordt er in de speech van Long gesproken over het gevaar van trans vrouwen die toegang krijgen tot toiletten, gevangenissen, `kleedkamers, blijf-van-mijn-lijfhuizen en sport competities voor vrouwen. Schotel: \u2018\u2019De argumenten die je nu tegenkomt in anti-trans opiniestukken zijn voor een belangrijk deel geleend van de Britste genderkritische feministen. Maar zij zetten een heel angstig beeld neer van de werkelijkheid. En die desinformatie heeft bijgedragen aan de angstgevoelens die mensen hebben over het onderwerp.\u2019\u2019<\/span><\/p>\n Volgens Freya Terpstra, onderzoeker en co\u00f6rdinator van de jongerenhulplijn bij Transgender Netwerk Nederland (TNN) heeft het opiniestuk van Franssen iets in gang gezet. Ze werkte aan de jaarlijkse mediamonitor van TNN, hierin wordt bijgehouden hoe er over transmensen geschreven wordt. Toen zij onderzoek deed naar het jaar 2019: \u2018\u2019was het beter geregeld dan ik dacht\u2019\u2019, aldus Terpstra. In die tijd ging het maar om een klein aantal verhalen met een negatief sentiment.\u00a0<\/span><\/p>\n Nu is dat volgens haar wel anders. In 2020 zag zij het stuk van Franssen gepubliceerd worden in Trouw: \u2018\u2019Ik benijd de nieuwe onderzoekers die dit jaar en volgend jaar de mediamonitor moeten maken. Er wordt sindsdien zoveel meer shit over trans mensen heen gegooid.\u2019\u2019<\/span><\/p>\n Wil je weten waarom de nieuwe transgenderwet belangrijk is volgens transpersonen? Bekijk dan onderstaande video.\u00a0<\/em><\/p>\n