Kil, vinnig en vurig: als je de politieke analyses in de Nederlandse media mag geloven, ging het er in het allereerste debat tussen Donald Trump en Kamala Harris hard aan toe. Waar leggen de verschillende Nederlandse media de meeste aandacht op en welke onderwerpen blijven achterwege?<\/p>\n
<\/p>\n
Deze productie is gemaakt in samenwerking met Noah Paesch.<\/p>\n
<\/p>\n
[aesop_content color=”#ffffff” background=”#ababab” columns=”1″ position=”none” imgrepeat=”no-repeat” disable_bgshading=”off” floaterposition=”left” floaterdirection=”up” revealfx=”off” overlay_revealfx=”off” aesop-generator-content=”Naar aanleiding van het eerste presidenti\u00eble debat van 10 op 11 september bekeek de redactie van No Sleep Till Brooklyn de analyses van zeven verschillende Nederlandse media: NOS (publieke omroep), RTL (commerci\u00eble omroep), AD (gematigd dagblad), Nu.nl (centrumlinkse nieuwswebsite) , NRC (gematigd dagblad), Telegraaf (rechts geori\u00ebnteerd dagblad) en de Volkskrant (links progressief dagblad), om op deze manier een zo divers mogelijk beeld te krijgen van de verschillende perspectieven op het debat.*<\/p>\n
“]Naar aanleiding van het eerste presidenti\u00eble debat van 10 op 11 september bekeek de redactie van No Sleep Till Brooklyn de analyses van zeven verschillende Nederlandse media: NOS (publieke omroep), RTL (commerci\u00eble omroep), AD (gematigd dagblad), Nu.nl (centrumlinkse nieuwswebsite) , NRC (gematigd dagblad), Telegraaf (rechts geori\u00ebnteerd dagblad) en de Volkskrant (links progressief dagblad), om op deze manier een zo divers mogelijk beeld te krijgen van de verschillende perspectieven op het debat.*<\/p>\n
[\/aesop_content]<\/p>\n
<\/p>\n
De onderwerpen die het meest bij de analisten van de verschillende media blijven hangen, zijn de discussies tussen de presidentskandidaten over (im)migratie en abortus. Bij alle onderzochte media worden deze thema’s uitgebreider besproken dan andere. \u201cTrump worstelde met het Republikeinse abortus-standpunt om deze gevoelige kwestie aan de staten over te laten in plaats van dit federaal te borgen, zoals Harris wil\u201d, schrijft <\/span>Telegraaf-correspondent Paul Jansen.<\/span><\/a> \u201cHarris op haar beurt werd aangesproken op het feit dat onder Biden migranten lange tijd massaal de zuidgrens konden oversteken\u201d, aldus <\/span>Merijn de Waal (NRC)<\/span><\/a>.\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Daarnaast waren de ietwat ongemakkelijke handdruk aan het begin van het debat, de commotie rondom de tegenspraak van de ABC- presentatoren richting Trump en de volgens Harris, saaie en vermoeiende verkiezingsbijeenkomsten van de republikeinse partijleider echte <\/span>hottopics <\/span><\/i>onder\u00a0de Nederlandse journalisten<\/span>. <\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n Sneer naar Europa\u00a0<\/strong><\/p>\n Opvallend genoeg werden Trumps uitspraken richting Europa over de Oekra\u00efne-oorlog alleen door het <\/span>AD<\/span><\/a> meegenomen in de verslaggeving. \u201cEuropa heeft volgens Trump veel meer belang bij het be\u00ebindigen van de oorlog\u201d, schrijft de krant. \u201c ,,Wij hebben er nu al 250 tot 275 miljard dollar aan uitgegeven\u201d, zei Trump. ,,Ze – Europese landen – zouden gedwongen moeten worden om dat te evenaren\u201d, quote het AD. <\/span>NOS<\/span><\/a> en NRC noemen de discussie rondom Oekra\u00efne kort in hun berichtgeving, maar op de specifieke zin van Trump die betrekking heeft op de financi\u00eble steun van Europese landen aan Oekra\u00efne wordt niet verder ingegaan.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Project 2025\u00a0<\/strong><\/p>\n