{"id":1258,"date":"2024-11-06T20:13:37","date_gmt":"2024-11-06T19:13:37","guid":{"rendered":"https:\/\/svjmedia.nl\/onair\/?p=1258"},"modified":"2024-11-06T20:17:11","modified_gmt":"2024-11-06T19:17:11","slug":"factcheck-nee-steve-bannon-is-geen-politieke-gevangene","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svjmedia.nl\/onair\/1258\/factcheck-nee-steve-bannon-is-geen-politieke-gevangene\/","title":{"rendered":"Factcheck: nee, Steve Bannon is geen politieke gevangene"},"content":{"rendered":"

De presidentsverkiezing in de Verenigde Staten van Amerika zet een schijnwerper op de Republikeinse Donald Trump en de Democratische Kamala Harris. Amerika is verdeeld in rood en blauw en ook voormalig Trump-adviseur Steve Bannon koos opnieuw de Republikeinse kant toen hij zichzelf een \u201cpolitieke gevangene van het regime van Harris\u201d noemde. Toch is deze claim allesbehalve waar, want Bannon werd niet veroordeeld voor zijn politieke mening, maar voor het overtreden van de wet.\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

De claim werd door Bannon gedaan toen hij afgelopen week werd vrijgelaten uit de gevangenis. Tijdens een <\/span>persconferentie<\/span><\/a> erkende hij zijn juridische veroordeling voor \u2018minachting van het Congres\u2019 niet, maar hij noemde zichzelf \u201ceen politieke gevangene van het regime van Marrick Garland, Kamala Harris en Nancy Pelosi\u201d. Omdat deze claim de Amerikaanse rechtspraak in twijfel trekt, is het relevant om zijn uitspraak te controleren.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Oorsprong van de claim\u00a0<\/strong><\/p>\n

Steve Bannon werkte als chef-strateeg voor Donald Trump tijdens het eerste halfjaar van zijn presidentschap. Hoewel Bannon in 2017 het Witte Huis verliet, was hij in de dagen voor <\/span>de bestorming van het Capitool in 2021<\/span><\/a> nog betrokken bij Trump en zijn team. Zo zou hij aanwezig zijn geweest bij een vergadering en zei hij een dag voor de bestorming dat \u2018<\/span>de hel gaat losbreken<\/span><\/a>\u2019. Een jaar later werd Bannon opgeroepen door de commissie van het Huis van Afgevaardigden om mee te werken aan een onderzoek naar die bestorming. Bannon negeerde deze oproep en werd veroordeeld tot vier maanden cel wegens \u2018<\/span>minachting van het Congres<\/span><\/a>\u2019. Na zijn recente vrijlating ontkende Bannon zijn rechtmatige veroordeling en beweerde hij slachtoffer te zijn van een <\/span>politieke vervolging door de Democraten<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u2018Minachting van het Congres\u2019 kwam eerder voor toen oud-adviseur Peter Navarro, <\/span>voor dezelfde reden werd vastgezet<\/span><\/a>. Beiden wilden zich beroepen op het <\/span>\u2018<\/span><\/i>executive privilege<\/span><\/i><\/a>\u2019<\/span><\/i> van Trump, maar dat ging niet op. In documentaire bronnen wordt gesproken over <\/span>\u2018Trumpisme\u2019<\/span><\/i><\/a>, waar Bannon onderdeel van is en waarin de Amerikaanse democratie en rechtsstaat in twijfel worden getrokken door Trumps aanhangers, zoals het <\/span>niet erkennen van de verkiezingsuitslag van 2020<\/span><\/a>. Vier jaar later gaf Bannon de Democraten de schuld van zijn veroordeling.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Wat zeggen de experts?\u00a0<\/strong><\/p>\n

Volgens het <\/span>ministerie van Justitie van de Verenigde Staten<\/span><\/a> is een politieke gevangene iemand die wordt vastgehouden vanwege zijn politieke overtuiging. \u201cDat komt in een democratische rechtsorde als Amerika zelden voor\u201d, vertelt hoogleraar Internationaal Publiekrecht aan de Rijksuniversiteit Groningen Marcel Brus. \u201cVolgens mensenrechten moet er een gegronde reden zijn om iemand vast te houden op basis van een wetsovertreding en daar hoort een proces bij.\u201d Volgens Brus is Bannon dus geen politieke gevangene, omdat hij een eerlijk proces had met de mogelijkheid om zich te verweren en in hoger beroep te gaan. Bovendien heeft hij een nationale wetgeving verbroken, omdat hij de oproep van het congres weigerde. \u201cBannon is dus eerlijk en \u2018normaal\u2019 veroordeeld en niet op politieke basis\u201d, aldus Brus.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Ook universitair docent American Studies van de Universiteit van Amsterdam Jack Thompson ziet geen reden om Bannon \u2018een politiek gevangene\u2019 te noemen: \u201cPolitieke gevangenen zijn niet gebruikelijk in Amerika\u201d, vertelt Thompson. \u201cBannon zat slechts vier maanden vast en dat is veel korter dan bijvoorbeeld Nelson Mandela, die 27 jaar vastzat in Zuid-Afrika. Daarnaast heeft zijn veroordeling niets te maken met zijn politieke overtuiging, maar met een strafbaar feit.\u201d<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u201cZijn claim past in een breder patroon binnen de Republikeinse partij\u201d, vertelt rechtshistoricus, mediacriticus en publicist Madeleijn van den Nieuwenhuizen. \u201cTrump en zijn aanhangers beweren vaker dat \u2018de democratische elite\u2019 eropuit zijn om Republikeinen ten val te brengen. Bannon wordt gezien als een van de architecten van het Trumpisme, dus deze uitspraak draagt weer bij aan het langzaam doorzagen van de stoelpoten van het vertrouwen in de rechtsstaat. Bannons claim is een politiek spel, maar de wet staat daar boven\u201d, aldus Van den Nieuwenhuizen.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Analyse en conclusie\u00a0<\/strong><\/p>\n

Steve Bannon trekt de Amerikaanse rechtspraak in twijfel door zijn juridische proces te ontkennen en zichzelf een \u2018politieke gevangene\u2019 te noemen. Op basis van context, documentaire bronnen en gesproken experts, kan je concluderen dat Bannon niet is veroordeeld op basis van zijn politieke uitingen, maar op grond van strafbare feiten. Omdat zijn uitspraak onderdeel is van de politieke strategie van Trumpisme en verband houdt met de bestorming van het Capitool, komt de claim voort uit een politieke hoek. Toch is er geen aanleiding om Bannon een \u2018politieke gevangene\u2019 te noemen.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Overige bronnen:<\/span><\/p>\n