de Digital Services Act<\/a> sociale-mediaplatforms te reguleren, om desinformatie en haatdragende inhoud tegen te houden. En om meer transparantie af te dwingen over algoritmes die polariserende content versterken. In de VS wordt die regulering, vooral door conservatieve politici, juist gezien als een inbreuk op de vrijheid van meningsuiting. Vanuit dat perspectief wordt Europese wetgeving in het rapport neergezet als censuur die politieke meningen wil onderdrukken.<\/p>\nJelte Oltof, universitair docent met expertise in Amerikaanse grondwet en politiek benadrukt dat het rapport vooral gezien moet worden als onderdeel van een binnenlands Amerikaans debat. De commissie wordt geleid door republikeinen en gebruikt de Europese regelgeving als politiek punt om te maken over vrijheid van meningsuiting. Volgens Olthof is het doel om de EU te portretteren als ondemocratisch om gelijkgestemde politici zoals Wilders argumenten aan te reiken.<\/p>\n
Wat we nu dus weten is dat het rapport geen bewijs is voor daadwerkelijke inmenging in de verkiezingen. Het gaat niet over het tellen van stemmen, de kandidaatstelling of het verloop van de verkiezingen. Ook wordt er geen analyse laten zien waarin blijkt dat Europese regelgeving de uitslag van Nederlandse verkiezingen heeft be\u00efnvloed. Dat de term \u201celection interference\u201d wordt gebruikt, betekent in deze context niet dat verkiezingen onvrij of oneerlijk zijn verlopen, maar dat er kritiek wordt geuit op regels voor online content.<\/p>\n
Conclusie<\/strong><\/p>\n\u00a0<\/strong>Het rapport waar Geert Wilders naar verwijst, bevestigt niet dat de Europese Unie zich heeft bemoeid met Nederlandse verkiezingen. De U.S. Judiciary Committee heeft geen bevoegdheid om daarover uitspraken te doen en het document moet vooral worden gezien als een politiek gekleurd onderdeel van een Amerikaans debat over sociale-mediabeleid en vrijheid van meningsuiting. Door dit rapport te presenteren als bewijs voor verkiezingsinmenging in Nederland, geeft Wilders een misleidende voorstelling van zaken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Geert Wilders posten onlangs op X dat de U.S Judiciary Committee heeft bevestigd dat de Europese Unie zich heeft bemoeid met de Nederlandse verkiezingen. Zonder die inmenging zou hij, schrijft Wilders, minister-president zijn geweest. Let op: deze factcheck is uitgevoerd op basis van beschikbare informatie op de datum van publicatie. Bewering De U.S. Judiciary Committee […]<\/p>\n","protected":false},"author":3343,"featured_media":1517,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1,32],"tags":[],"class_list":["post-1513","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-binnenland","category-politiek","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Fachtcheck: Wat zegt dat Amerikaanse rapport \u00e9cht over de EU en verkiezingen? - OnAir<\/title>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n