Het onderzoek zelf<\/strong><\/p>\nOm te controleren of het onderzoek representatief is vroeg ik Jelke Bethlehem wat hij ervan vond. Bethlehem is emeritus-hoogleraar in de Survey-Methodologie en doet onderzoek naar de manier waarop vragenlijstonderzoek op een zo goed mogelijke manier kan worden uitgevoerd. \u2018Voor een representatieve steekproef moet je de mensen echt loten uit de populatie. De enqu\u00eate moet eigenlijk een kopie van de maatschappij zijn, maar dan op kleine schaal. Om dat te doen moet je een aselecte steekproef loten. Een aselecte steekproef betekent dat alle relevante elementen in de populatie dienen een even grote kans te krijgen om in de steekproef terecht te komen\u2019.<\/p>\n
Over het onderzoek van Ipsos zegt Bethlehem: \u2018Onderaan het onderzoek blijkt dat ze een panel hebben, dit is een groep van mensen die aangegeven hebben regelmatig peiling in te vullen. Je kunt je afvragen of deze mensen wel representatief zijn. Dat is omdat ze mensen uit hetzelfde panel betrekken en het kan ertoe leiden dat die peiling daardoor niet meer representatief genoeg zijn, vanwege de potenti\u00eble zelfde antwoorden die ze geven\u2019.<\/p>\n
Ik ging hiervoor in gesprek met senior onderzoeker van Ipsos Asher van der Schelde. \u2018We maken een vragenlijst met betrekking tot het onderwerp wat we willen onderzoek. Dan kiezen we een gewogen panel dat een evenredig beeld geeft van de samenleving en daarbij selecteren wij bijvoorbeeld op leeftijd (jong en oud), plaats (Randstand of niet) en waar deze personen op stemmen (links of rechts). Van die responses gaan we kijken of het wel in evenwicht is en als dat zo is en publiceren wij het onderzoek.<\/p>\n
Bethlehem had op sommige punten wel zijn twijfels. Zo vond hij het gek dat er weinig extra informatie rondom de steekproef in stond, zoals bijvoorbeeld het gebrek aan non responses. \u2018Het gaat erom of mensen echt mee willen doen aan het onderzoek, want vanwege de aard van het onderwerp kan je een hoop weigeraars krijgen. Waardoor eventueel een gedeelte van de uitgelote mensen af zou kunnen wijken. Dan krijg je dus non responses en vertekeningen krijgen in je onderzoek, en dat staat niet vermeld in dit onderzoek\u2019 Asher legt uit waarom dat is. \u2018De response is ongeveer 50\/60% dus wij sturen de vragenlijst al met die data die vragenlijst eruit om ervoor te zorgen dat het wel een aselecte steekproef is en een goede uitsnede is van de bevolking. Wij hebben hier dus 4000 vragenlijsten gestuurd.\u2019<\/p>\n
Ook over het tijdstip van het onderzoek had Bethlehem wat te zeggen. \u2018Als je het een week eerder gevraagd had dan had je andere antwoorden gekregen. Je moet altijd onthouden in je steekproef dat het gaat om het tijdstip wanneer je de data gekregen hebt\u2019. Daar was Asher het mee eens: \u2018Tuurlijk heeft het tijdstip ermee te maken, alleen wij krijgen als onafhankelijk onderzoeksbureau van de NOS de vraag om op dat moment het onderzoek te houden. Wij houden dan wel rekening met het tijdstip en nemen dat mee in onze marges\u2019<\/p>\n
Eerdere onderzoeken: <\/strong><\/p>\nEr zijn geen directe onderzoeken die de claim hebben onderzocht. Wel heeft het Den Haag Centrum voor Strategische Studies, Een organisatie die onafhankelijk advies geeft over veiligheid in de wereld, in november 2024 een onderzoek naar het veranderende oogpunt van Amerika met betrekking tot de NAVO. Het rapport\u00a0\u2018Twilight of Atlanticism\u2019 stelt dat het Amerikaanse vertrouwen in de NAVO afneemt. De VS richt zich steeds meer op Azi\u00eb, vooral vanwege China, en ziet Europa als economisch sterk genoeg om zijn eigen veiligheid te waarborgen. Binnenlandse politieke verschuivingen, zoals polarisatie en steeds veranderende leiders, verminderen de Amerikaanse affiniteit met trans-Atlantische samenwerking. Hierdoor verliest Europa prioriteit in het Amerikaanse buitenlands beleid. Deze ontwikkelingen wijzen op een afnemende Amerikaanse betrokkenheid bij de NAVO, wat betekent dat Europa meer verantwoordelijkheid moet nemen voor zijn eigen defensie en veiligheid in de toekomst.<\/p>\n
Conclusie<\/strong><\/p>\nOndanks dat er wat vraagtekens zijn is het toch een goede claim. Zo kunnen we alleen op het woord van Asher afgaan of het panel wel een aselecte steekproef is. Jelke had daar namelijk zijn twijfels over. Maar puur op de claim is het een goede en juiste claim.<\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Geloven de Nederlanders niet langer in de Amerikaanse hulp? Bewering: De meeste Nederlanders geloven niet langer dat de Europese NAVO-landen kunnen rekenen op Amerikaanse militaire steun. Oordeel: Gefundeerd Bron van bewering: \u2018Meer Nederlanders willen Europees leger nu VS afhaakt, maar willen zelf niet vechten\u2019 is de titel van een stuk geschreven door de NOS op […]<\/p>\n","protected":false},"author":2790,"featured_media":1811,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1810","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-binnenland","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Factcheck: Geloven de Nederlanders niet langer in de Amerikaanse hulp? - OnAir<\/title>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n