{"id":2409,"date":"2026-04-10T16:55:10","date_gmt":"2026-04-10T14:55:10","guid":{"rendered":"https:\/\/svjmedia.nl\/onair\/?p=2409"},"modified":"2026-04-10T19:39:51","modified_gmt":"2026-04-10T17:39:51","slug":"factcheck-factcheck-was-groningen-goed-voor-e400-miljard-aan-gasbaten-en-kreeg-de-regio-er-nauwelijks-iets-voor-terug","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svjmedia.nl\/onair\/2409\/factcheck-factcheck-was-groningen-goed-voor-e400-miljard-aan-gasbaten-en-kreeg-de-regio-er-nauwelijks-iets-voor-terug\/","title":{"rendered":"Factcheck: was Groningen goed voor \u20ac400 miljard aan gasbaten en kreeg het noorden er iets voor terug?"},"content":{"rendered":"

\u2018Groningen heeft Nederland 60 jaar warm gestookt, er is ruim 400 miljard verdient en nog geen eens 1% is uitgegeven in het noorden.\u2019<\/em><\/p>\n

Dat stelde Sandra Beckerman, Tweede Kamerlid van de SP in een uitzending van Pauw en De Wit op maandag 6 april. De vraag is of deze claim juist is en of er cijfers zijn die dit kunnen onderbouwen.<\/p>\n

 <\/p>\n

Bewering<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em>Groningen heeft Nederland 60 jaar warm gestookt, er is ruim 400 miljard verdient en nog geen eens 1% is uitgegeven in het noorden.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Oordeel <\/strong><\/p>\n

Deels gefundeerd<\/p>\n

 <\/p>\n

Om de claim te kunnen onderzoeken moet hij eerst in twee\u00ebn gesplitst worden.<\/p>\n

Allereerst stelt de politicus dat er in de periode van de gaswinning in Groningen ruim 400 miljard euro is verdiend. Deze bewering wordt ondersteund door cijfers van Shell<\/a>, \u00e9\u00e9n van de belangrijkste betrokken partijen bij de gaswinning in Groningen. Uit de aardgasopbrengsten blijkt dat de totale opbrengsten inderdaad boven de 400 miljard euro uitkomen.<\/p>\n

Deze cijfers worden ook in het rapport \u2018Parlementaire enqu\u00eatecommissie aardgaswinning Groningen<\/a>\u2019 onderbouwt. De uitspraak die maandagavond in de talkshow gedaan werd, is op dit onderdeel dus correct.<\/p>\n

 <\/p>\n

Waar komt de 1% vandaan? <\/strong><\/p>\n

Een veel belangrijker en ook complexer onderdeel van de claim gaat over het deel van de opbrengsten dat in het noorden, en specifiek in Groningen, zou zijn ge\u00efnvesteerd. Volgens de uitspraak zou dit minder dan 1% zijn.<\/p>\n

De offici\u00eble instanties laten weten dat er geen, officieel vast te stellen percentage bestaan van de gasopbrengsten die precies in Noord-Nederland terecht zijn gekomen.<\/p>\n

Zo geeft Joost Aerts, woordvoerder van de Algemene Rekenkamer aan: \u2018wij hebben bij de Algemene Rekenkamer niet zo\u2019n specifieke berekening gedaan\u2019. Daarmee maakt de Rekenkamer duidelijk dat er geen door hen vastgesteld percentage is dat deze regionale verdeling exact in kaart brengt.<\/p>\n

Ook de parlementaire enqu\u00eatecommissie stelt in haar rapport van de Parlementaire enqu\u00eate aardgaswinning Groningen<\/a> dat de geldstromen binnen het zogenoemde gasgebouw niet volledig herleidbaar zijn met de beschikbare gegevens. Het ministerie geeft daarbij het volgende aan in haar rapport:<\/p>\n

\u2018De feitelijke inkomsten van andere partijen dan de Staat niet herleidbaar zijn uit de bij het ministerie beschikbare bronnen, waardoor het opstellen van een exacte verdeling van de inkomsten tussen de Staat en andere partijen volgens het ministerie niet mogelijk is.\u2019<\/p>\n

In het bredere politieke en beleidsdebat wordt daarnaast benadrukt dat percentages sterk afhangen van de gekozen rekenmethode. Zo zegt Jan Schippers, econoom en directeur van het Wetenschappelijk Instituut voor de SGP: \u2018Percentages kunnen best wel makkelijk in twijfel getrokken worden in het politieke debat. Wat neem je in de berekening mee en wat neem je niet mee? Indirecte effecten worden vaak niet meegenomen.\u2019<\/p>\n

Hij voegt daaraan toe: \u2018Het is leuk om harde cijfers te noemen maar als die er niet zijn kan je beter over benadelingen praten,\u2019 aldus Schippers.<\/p>\n

Om erachter te komen waar mevrouw Beckerman de cijfers vandaan heeft gehaald, heb ik de SP om een reactie gevraagd. Echter heb ik op het moment van schrijven nog geen reactie gekregen op de toegestuurde vragen.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Conclusie <\/strong><\/p>\n

De uitspraak van Sandra Beckerman bestaat uit twee delen. Het eerste deel, dat er ruim 400 miljard euro is verdiend met de gaswinning in Groningen, wordt ondersteund door onder meer de bevindingen van de Parlementaire enqu\u00eate aardgaswinning Groningen en is in hoofdlijnen goed onderbouwd.<\/p>\n

Het tweede deel, dat minder dan 1% in het noorden is ge\u00efnvesteerd, is niet duidelijk vast te stellen. De Algemene Rekenkamer en de parlementaire enqu\u00eatecommissie geven aan dat geldstromen niet volledig herleidbaar zijn en geen exacte regionale verdeling mogelijk is. Daardoor is er dus niet vast te stellen of die 1% waarnaar Beckerman refereert dus daadwerkelijk juist is.<\/p>\n

Hierdoor is de claim deels gefundeerd.<\/p>\n

 <\/p>\n

Bronnen<\/strong><\/p>\n

Links naar alle gebruikte online bronnen vindt u terug in de tekst.<\/p>\n