{"id":2494,"date":"2026-04-16T16:35:50","date_gmt":"2026-04-16T14:35:50","guid":{"rendered":"https:\/\/svjmedia.nl\/onair\/?p=2494"},"modified":"2026-04-16T16:37:34","modified_gmt":"2026-04-16T14:37:34","slug":"2494","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svjmedia.nl\/onair\/2494\/2494\/","title":{"rendered":"Steeds opnieuw mis: waarom motorongelukken blijven gebeuren"},"content":{"rendered":"

Motorrijden is in Nederland een relatief kleine groep in het verkeer, maar wel \u00e9\u00e9n met een opvallend hoog aandeel ernstig letsel bij ongevallen. Cijfers van de\u00a0Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid\u00a0laten zien dat het aantal dodelijke slachtoffers onder motorrijders al jaren niet duidelijk daalt, terwijl andere verkeersgroepen wel veranderingen laten zien. Dat maakt het een hardnekkig verkeersveiligheidsprobleem, maar niet per se \u00e9\u00e9n met een simpele oorzaak.<\/strong><\/p>\n

Wat vooral opvalt in de data is dat motorongevallen zich concentreren in een beperkt aantal vaste scenario\u2019s. SWOV onderscheidt meerdere ongevalstypen die steeds terugkomen: enkelvoudige ongevallen waarbij controleverlies optreedt, ongevallen in bochten buiten de bebouwde kom en conflicten tijdens inhalen of invoegen op provinciale wegen. Het gaat dus niet om willekeurige incidenten, maar om herkenbare verkeerssituaties die telkens opnieuw misgaan.<\/p>\n

Om die ongevallen beter te begrijpen, doet de SWOV ook diepgaand onderzoek op locatie.\u00a0Kirsten van Duijvenvoorde\u00a0is als ongevallenonderzoeker betrokken bij dat zogeheten diepteonderzoek. Ze inspecteert ongevalslocaties, onderzoekt voertuigen en reconstrueert wat er precies is gebeurd.<\/p>\n

\u201cHet is niet zo dat we altijd precies kunnen zeggen wat er gebeurd is. Daarvoor missen we vaak kenmerken in de data,\u201d zegt ze. \u201cDaarom proberen we ongevallen juist kwalitatief in de diepte te onderzoeken.\u201d<\/p>\n

Een belangrijk patroon is dat veel van deze ongevallen plaatsvinden op wegen waar de dynamiek van het verkeer hoog is: 60- en 80-wegen met wisselende wegbeelden, bochten en kruisingen. Daar is het verkeer minder voorspelbaar en is de marge om fouten te corrigeren klein. Dat maakt dat kleine afwijkingen in snelheid of stuurgedrag sneller doorschieten naar een ongeval.<\/p>\n

Om beter te begrijpen wat er misgaat, kijkt SWOV niet alleen naar cijfers, maar ook naar individuele ongevallen.
\u201cWe willen eigenlijk elk ongeval een verhaal geven,\u201d zegt Van Duijvenvoorde. \u201cEr zitten mensen achter die cijfers. Door voertuigen te checken en situaties te reconstrueren, kom je dichter bij wat er echt gebeurd is.\u201d<\/p>\n

Ook het type motorongeval zegt iets over de manier waarop risico zich opbouwt. Bij enkelvoudige ongevallen speelt vaak een combinatie van snelheid, wegdekconditie en bochtstraal een rol. Bij conflicten met ander verkeer gaat het eerder om timing in verkeersstromen die elkaar kruisen of inhalen. In beide gevallen ontstaat het risico dus niet op \u00e9\u00e9n moment, maar in een opeenstapeling van factoren.<\/p>\n

Daarnaast laat de analyse zien dat de ernst van motorongevallen structureel hoger ligt dan bij andere voertuigen. Dat komt niet alleen door de snelheid of het type weg, maar vooral door de fysieke kwetsbaarheid van de bestuurder. Er is geen buffer tussen mens en weg, waardoor de impact van een fout direct groot is.<\/p>\n

Volgens Van Duijvenvoorde ligt de oplossing dan ook niet op \u00e9\u00e9n plek.
\u201cAlleen inzetten op campagnes is niet genoeg,\u201d zegt ze. \u201cDe inrichting van de weg speelt net zo goed een rol. Denk aan zichtlijnen bij kruispunten, waar begroeiing of geparkeerde auto\u2019s het zicht kunnen belemmeren.\u201d<\/p>\n

Daarbij wordt een deel van de motorrijders volgens haar nog te vaak over het hoofd gezien in beleid en infrastructuur.
\u201cMotorrijders zijn minder zichtbaar en kwetsbaarder. Daar moet je in het ontwerp van wegen en kruispunten echt rekening mee houden.\u201d<\/p>\n

Techniek kan volgens haar ook helpen om risico\u2019s te verkleinen.
\u201cBij veel ongevallen zien we bijvoorbeeld dat motoren geen ABS hebben. Dat soort systemen kan echt verschil maken.\u201d<\/p>\n

Tegelijkertijd plaatst ze kanttekeningen bij voorlichting als oplossing.
\u201cDe vraag is altijd in hoeverre voorlichting echt effect heeft. De mensen die een extra training doen, zijn vaak al bezig met risico\u2019s.\u201d<\/p>\n

In de videoreportage verschuift de focus daarom naar die praktijk. Daarin spreek ik met Arjan Everink<\/span><\/span>, Hoofd Verkeer en Opleidingen bij de Koninklijke Nederlandse Motorrijders Vereniging<\/span><\/span>, over hoe aandacht en waarneming een rol spelen in verkeersgedrag. Ook vertelt Bart, een 20-jarige motorrijder, hoe hij zelf ervaart hoe hij wordt gezien in het verkeer en wat dat betekent voor zijn rijgedrag.<\/p>\n