{"id":419,"date":"2024-09-12T09:42:20","date_gmt":"2024-09-12T07:42:20","guid":{"rendered":"https:\/\/svjmedia.nl\/onair\/?p=419"},"modified":"2024-09-12T09:42:20","modified_gmt":"2024-09-12T07:42:20","slug":"factcheck-nee-marktwerking-is-niet-de-oplossing-voor-het-woonprobleem","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svjmedia.nl\/onair\/419\/factcheck-nee-marktwerking-is-niet-de-oplossing-voor-het-woonprobleem\/","title":{"rendered":"Factcheck: Nee, marktwerking is niet de oplossing voor het woonprobleem"},"content":{"rendered":"
\u00a0<\/strong>Utrecht — 4 September jongstleden beweerde <\/strong>Wybren van Haga bij Ongehoord Nederland<\/a> dat de oplossingen voor de wooncrisis \u2018gewoon\u2019 op tafel liggen. \u201cDe oplossing is heel simpel: minder interventie van de overheid op de woningmarkt en meer marktwerking. Zo wordt het voor investeerders aantrekkelijker om te investeren in vastgoed en daarmee komt er meer beschikbaar voor woningzoekenden.\u2019\u2019 Aldus Van Haga. <\/strong><\/p>\n Bij Ongehoord Nederland wist hij het stellig te vertellen. Ook via zijn politieke partij<\/a> BVNL, maakt hij zijn visie duidelijk op het gebied van de woningmarkt. Op verschillende pagina\u2019s staat de visie van Van Haga uitgebreid toegelicht: \u201cDe onbalans in de woningmarkt komt niet door de markt, maar door de overheid en alle regels die vanuit links zijn gecre\u00eberd\u2019\u2019 aldus Van Haga. Hiermee wordt de visie van de politicus aangesterkt en uitgebreid.<\/p>\n Wybren van\u00a0 Haga staat zelf, naast politicus, ook bekend als vastgoedbezitter. Zijn visie op liberalisering van de woningmarkt kan dan ook een voordeel zijn voor zichzelf. Zelf zegt hij daarop: \u201cHet gaat erom dat iedereen de kans moet hebben om van een dubbeltje een kwartje te maken. In een collectivistische samenleving hebben ze het over kansengelijkheid, maar het is even slecht voor iedereen.\u2019\u2019 Daarmee draagt hij uit dat het ook op dit gebied draait om kansengelijkheid op een economisch vlak.<\/p>\n Dat is dus de visie van Van Haga, met een strekking op zijn uitspraak bij Ongehoord Nederland. Maar wat staat daar tegenover vanuit de overheid? De overheid is sinds enkele jaren weer bezig op de markt naar zich toe te trekken. Mede door bijvoorbeeld in het kabinet Rutte IV een minister voor wonen aan te stellen<\/a>. Voorheen bestond dit ministerie ook al met als laatste vorm in het ministerie voor VROM. Deze werd opgeheven<\/a> in 2010. Op het moment dat dit departement werd opgeheven was er veel ingezet op marktwerking. Het was op dat moment interessant voor investeerders om in vastgoed te investeren dat te gaan verhuren. Dit leidde ertoe dat veel mensen na verloop van tijd hun huur niet meer konden ophoesten of in beginsel niet kunnen betalen. Alleen de hogere inkomens konden daardoor huren in de particuliere sector. Daarmee was er dus gedegen aanbod maar de vraag daalde wegens het onvermogen van mensen om de huur te kunnen betalen.<\/p>\n Deze manier van marktwerking heeft ertoe geleid dat de overheid zich genoodzaakt voelde om zich verder te gaan mengen in de markt. Sinds eind 2023 is het belastingvoordeel voor investeerders verminderd waarmee het voor hen minder aantrekkelijk is om te gaan verhuren in de particuliere sector<\/a>.<\/p>\n Dit is nadelig voor de investeerders die zeggen hierdoor minder te willen investeren in nieuwbouw. Dat is met de schaarste op de woningmarkt nadelig omdat deze woningen zo nog vaker in handen van vermogenden kunnen komen.<\/p>\n