{"id":701,"date":"2026-10-01T14:04:37","date_gmt":"2026-10-01T12:04:37","guid":{"rendered":"https:\/\/svjmedia.nl\/onair\/?p=701"},"modified":"2026-10-01T14:23:02","modified_gmt":"2026-10-01T12:23:02","slug":"is-de-wet-terrorismeverheerlijking-juridisch-houdbaar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svjmedia.nl\/onair\/701\/is-de-wet-terrorismeverheerlijking-juridisch-houdbaar\/","title":{"rendered":"Is de wet terrorismeverheerlijking juridisch houdbaar?"},"content":{"rendered":"

Op donderdag 1 oktober buigt de Tweede Kamer zich over het omstreden wetsvoorstel om terrorismeverheerlijking strafbaar te stellen. Het initiatief, dat door het kabinet wordt doorgezet, leidt tot een storm van kritiek. Experts twijfelen aan de houdbaarheid en maatschappelijke organisaties slaan alarm.<\/strong><\/p>\n

Het voorstel moet bewerkstelligen dat het openlijk verheerlijken van terroristisch geweld en het publiekelijk steunen van terroristische organisaties strafbaar gesteld worden. Volgens de Minister van Justitie en Veiligheid bedreigt de verspreiding van terroristisch gedachtengoed het land zodanig dat deze wet ingevoerd moet worden. Door de invoering van deze wet wordt voor openlijke steun aan terroristische organisaties de maximale straf opgelegd. Wat de openlijke steun precies betekent, is vooralsnog onduidelijk.<\/p>\n

Het conceptwetsvoorstel kon rekenen op de nodige kritiek. Zo werden er ruim 11.500 reacties geplaatst op het concept. Het grote aantal reacties kwam mede onder aanvoering van vredesorganisatie Pax. Jip van Dort, politiek adviseur bij de vredesorganisatie, vertelt dat de wet kan leiden tot allerlei problemen zoals zelfcensuur, politieke vervolging en discriminatie. De boodschap van Pax is helder: trek de wet terug.<\/p>\n

Aan de juridische houdbaarheid van de wet wordt getwijfeld. Hoogleraar rechtsfilosofie Bert van Roermund plaatst de nodige vraagtekens bij de wet. Zo is de wet volgens de hoogleraar in strijd met het beginsel van de lex certa, wat wil zeggen dat de wet onvoldoende is afgebakend waar terrorisme begint en waar de vrijheid van meningsuiting ophoudt te bestaan. De wet overlapt al met een andere wet, namelijk het verbod op opruiing, discriminatie en haatzaaien. Volgens Roermund beent het wetsvoorstel de verkeerde kant op omdat het maar een kant van de medaille laat zien. Inmiddels heeft het kabinet de offici\u00eble toelichting op onderdelen aangescherpt. Zo is explicieter vastgelegd dat rechters en het Openbaar Ministerie bij vervolging streng moeten toetsen aan de hand van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, waarbij de maatschappelijke context en de werkelijke intentie van de verdachte zwaar moeten meewegen. Ook zijn de eisen rond de opzet aangescherpt om willekeur en het strafbaar stellen van onhandige of scherpe politieke uitlatingen te voorkomen. Aan het geluid van de critici wordt dus nauwelijks tegemoetgekomen.<\/p>\n

Vandaag, 1 oktober, wordt het wetsvoorstel officieel in behandeling genomen door de Tweede Kamer. Dit gebeurt via de Vaste commissie voor Justitie en Veiligheid, waar de politieke fracties vandaag hun schriftelijke vragen en opmerkingen indienen als opmaat naar een volgend openbaar debat.<\/p>\n

Bekijk hieronder de reportage over dit onderwerp<\/p>\n