{"id":266,"date":"2019-09-13T10:43:33","date_gmt":"2019-09-13T08:43:33","guid":{"rendered":"https:\/\/svjmedia.nl\/sannebakker\/?page_id=266"},"modified":"2022-01-26T13:10:24","modified_gmt":"2022-01-26T12:10:24","slug":"reportage","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/svjmedia.nl\/sannebakker\/portfolio-slow\/reportage\/","title":{"rendered":"Reportage"},"content":{"rendered":"
In-vitrofertilisatie, draagmoederschap, eiceldonatie\u2026 Wanneer een gewenste zwangerschap uitblijft, zijn meerdere vruchtbaarheidsbehandelingen mogelijk. Inmiddels klinken er ook geluiden over kunstmatige baarmoeders. Hoewel deze pas ver in de toekomst gebruikt kunnen worden, moet er volgens belangenorganisatie De Maakbare Mens nu al over gepraat worden. Waarom is dat zo belangrijk?<\/em><\/p>\n Het blauwe aftelscherm vaagt uit en moderator Liesbeth Gijsel verschijnt op de computerschermen van de 54 kijkers. \u201cDag iedereen\u201d, zegt ze, terwijl ze recht in de camera kijkt. Het laatste Debat op Dinsdag van De Maakbare Mens is begonnen.<\/strong><\/p>\n Net als Gijsel zitten de drie uitgenodigde sprekers ontspannen in de studio, met de benen gekruist en alle aandacht voor elkaar. Tegelijkertijd wordt het publiek hartelijk welkom geheten in de chatbox. \u201cIk heb er zin in!\u201d, reageert een kijker.<\/p>\n <\/p>\n Gijsel kijkt nog \u00e9\u00e9n keer op haar kaartjes, glimlacht naar het debatpanel en start haar verhaal. \u201c43 jaar geleden werd Louise Brown geboren. Ze is de eerste baby die verwekt is in een lab met IVF \u2013 in vitro fertilisatie. Sindsdien zijn er heel wat nieuwe technologie\u00ebn ontwikkeld om mensen bij wie kinderen niet vanzelf komen, te helpen. En daarover gaan we het vanavond hebben.\u201d<\/p>\n <\/p>\n De Maakbare Mens zet zich in om iedereen over de mogelijkheden en risico\u2019s van nieuwe medische technologie\u00ebn te informeren. Hier hoort volgens de Belgische non-profit organisatie ook debat bij, vandaar dat ze van 9 tot en met 30 november iedere dinsdag actuele uitdagingen voorlegde aan een deskundig panel.<\/p>\n Veranderen nieuwe vruchtbaarheidsbehandelingen onze kijk op gezinnen? Zo luidt de hoofdvraag van het laatste Debat op Dinsdag. Net als de voorgaande drie uitzendingen, wordt het debat live uitgezonden. Ondanks dat het publiek elkaar niet kan zien, is er een gedeeld enthousiasme te merken aan de vragen in de chatbox. Die duiden op algemene interesse in biotechnologie, geneeskunde en bio-ethiek.<\/p>\n Het panel bestaat uit bio-ethicus Veerle Provoost, sociaal wetenschapper Henny Bos en psychotherapeut Lut Celie.<\/p>\n De Vlaamse tongen onderbreken elkaar tijdens het gesprek niet. \u201cHet was een fijn, wetenschappelijk dialoog\u201d, vertelt Bos dan ook na afloop. \u201cIk had het idee dat we nog uren door hadden kunnen praten.\u201d<\/p>\n Van links naar rechts: Veerle Provoost, Liesbeth Gijsel, Henny Bos en Lut Celie.<\/p><\/div>\n Ook Liesbet Lauwereys, co\u00f6rdinator beleid en projecten bij de Maakbare Mens, is tevreden: \u201cWe hebben de kijkers stof tot nadenken gegeven, en dat is ultiem ons doel: informeren over nieuwe medische technologie\u00ebn. En de maatschappelijke en ethische uitdagingen erbij onder de aandacht brengen van een breed publiek.\u201d Maar waarom is dit juist nu zo belangrijk?<\/p>\n Wanneer een gewenste zwangerschap uitblijft, zijn er afhankelijk van de situatie of gestelde diagnose verschillende vruchtbaarheidsbehandelingen mogelijk. Kunstmatige inseminatie met donorzaad, draagmoederschap, in-vitrofertilisatie, kunstmatige eicelrijping\u2026 Zelfs plastic cups voor zelfinseminatie zijn sinds dit jaar weer op de markt, gezien er een schreeuwend tekort is aan gedoneerde eicellen.<\/p>\n \u201cHet is vandaag dus lang niet alleen IVF\u201d, zegt Gijsel aan het begin van het debat, \u201cen er zijn ook nieuwe technologie\u00ebn in ontwikkeling. Zo werken Nederlandse wetenschapers aan een kunstmatige baarmoeder. Andere wetenschappelijke teams werken aan IVG, de techniek waarmee in het laboratorium zaad- en eicellen gemaakt kunnen worden.\u201d<\/p>\n Deze nieuwe ontwikkelingen vormen de aanleiding van het laatste Debat op Dinsdag. Want nieuwe ontwikkelingen brengen nieuwe uitdagingen met zich mee: een welbekend oorzaak-gevolg fenomeen. Neem bijvoorbeeld de dilemma\u2019s die ontstonden bij de opkomst van IVF, zoals de gezondheidsrisico\u2019s en vragen als \u2018Mag je kinderen krijgen loskoppelen van intieme omgang?\u2019.<\/p>\n <\/p>\n Het gehele panel wordt nu al geregeld geconfronteerd met de dilemma\u2019s van gezinnen. \u201cIk raakte tijdens een lezing in gesprek met een jong gezin\u201d, vertelt Provoost. \u201cHet was heteroseksueel koppel, dus ze sloten al meer aan bij het klassieke familiebeeld dan een homoseksueel koppel. Maar aangezien ze met sperma van een anonieme donor hadden gewerkt, spookten vragen als \u2018Hebben we het verkeerd aangepakt?\u2019 en \u2018Wat moeten we later onze kinderen vertellen?\u2019 door hun hoofden. Ze hadden het daar heel moeilijk mee.\u201d<\/p>\n Provoost pauzeert even en glimlacht. \u201cDe vader verwoordde dat toen heel mooi\u201d, vertelt ze verder. \u201cHij zei: \u2018Ik sta helemaal achter onze keuze en ik heb er vrede mee. Maar ik word constant bestookt met nachtmerriescenario\u2019s: vragen van anderen. Door die vragen begin ik te twijfelen en krijg ik het gevoel dat ik mijn kinderen misschien iets heb aangedaan.\u2019\u201d<\/p>\n \u201cEr is hierdoor toch nog wel een stigma op onvruchtbaarheid\u201d, stelt Heidi Mertes, ethicus en voorzitter van de organisatie. \u201cMet name bij mannen, want vaak wordt vruchtbaarheid gekoppeld aan mannelijkheid. Sommige mensen denken dat onvruchtbaarheid gelijk staat aan impotentie, wat het soms moeilijk maakt op de stap naar de kliniek te zetten.\u201d<\/p>\n <\/p>\n Henny Bos zou het mooi vinden als een gesprek \u2013 zoals dit debat \u2013 de drempel wegneemt, vertelt ze. Het gehele panel verwacht echter dat de hoeveelheid vragen en dilemma\u2019s rondom vruchtbaarheidsbehandelingen absoluut niet gaat afnemen. Het is dus nog de vraag of een lagere drempel realistisch is.<\/p>\n Terwijl haar mede-deskundigen aandachtig naar haar luisteren, noemt Provoost een voorbeeld: wat als bedrijven hun vrouwelijke werknemers gaan sponsoren om gebruik te maken van een kunstmatige baarmoeder? \u201cWe zijn nog niet op dat punt, maar het is heel goed mogelijk dat bedrijven aansturen op: \u2018Je wil een kind, ok\u00e9. Maar je hoeft niet zelf<\/em> zwanger te worden. Weet je wat? Wij sponsoren wel de externe baarmoeder. Het komt ons ook beter uit als je gewoon blijft werken.\u2019 Daar zitten een hoop vragen aan vast, bijvoorbeeld wat dat zal doen met het vrouwbeeld.\u201d<\/p>\n Het principe van een kunstbaarmoeder.<\/p><\/div>\n Volgens Provoost is het belangrijk dat we nu al over deze vragen nadenken, aangezien dit toekomstscenario een grote kans van uitkomen heeft. Bedrijven\u00a0zoals Facebook en Apple bieden namelijk hun vrouwelijke werknemers al sinds een paar jaar de kans om hun\u00a0eicellen in te vriezen. \u2018Blijf nog maar even voor ons werken, dan kan je altijd later nog een kind krijgen.\u2019<\/p>\n <\/p>\n Dit voorbeeld demonstreert niet alleen een beginnende beetje van een toekomstscenario, maar het laat ook zien dat medische technologie nooit vrijblijvend is. Henny Bos kaart dit aan tijdens het debat. \u201cWe moeten niet vergeten dat ook in niet-westerse landen mensen te kampen hebben met vruchtbaarheidsproblematiek. Daar zijn de gevolgen van geen kinderen kunnen krijgen n\u00f3g groter voor vrouwen dan hier. En behandelingen zoals IVF zijn daar voor de meeste mensen te duur en nog te onbekend.\u201d<\/p>\n Dit \u2018oneerlijke verschil\u2019 is ook Professor Edgard Eeckman, moderator van de tweede uitzending van de \u2018Debat op Dinsdag\u2019-reeks, niet onbekend. \u201cTechnologie cre\u00ebert ongelijkheid tussen wie medische technologie bezit en dat niet bezit\u201d, vertelt hij in een video. \u201cNiet iedereen heeft even gemakkelijk toegang tot de informatie en tot het begrijpen ervan. We moeten dus absoluut nadenken over de effecten van de medische technologie, zeker in een tijd van bloei.\u201d<\/p>\n Samengevat: door het ontwikkelen van nieuwe vruchtbaarheidstechnieken zal de ongelijkheid op dit gebied groter worden. De westerse bevolking krijgt toegang tot meer behandelingen, terwijl de niet-westerse achterblijft. En dat is een probleem, concludeert het debatpanel.<\/p>\n Grotere dilemma\u2019s en ongelijkheid: d\u00e1t zijn dus de twee redenen om zo vroeg mogelijk over nieuwe technologie\u00ebn te praten. Zeker rondom vruchtbaarheid, want zoals Bos tot slot zegt: \u201cHet hoort gewoon bij onze samenleving.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Debatpanel is unaniem: \u2018Nooit te vroeg om over nieuwe vruchtbaarheidstechnieken te praten\u2019 In-vitrofertilisatie, draagmoederschap, eiceldonatie\u2026 Wanneer een gewenste zwangerschap uitblijft, zijn meerdere vruchtbaarheidsbehandelingen mogelijk. Inmiddels klinken er ook geluiden over kunstmatige baarmoeders. Hoewel deze pas ver in de toekomst gebruikt kunnen worden, moet er volgens belangenorganisatie De Maakbare Mens nu al over gepraat worden. Waarom […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":261,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-266","page","type-page","status-publish","hentry","aesop-entry-content"],"acf":[],"yoast_head":"\n
<\/p>\nIllustraties: Sanne Bakker<\/pre>\n
<\/p>\nWetenschappelijk dialoog<\/strong><\/h2>\n

\u2018Lang niet alleen IVF\u2019<\/strong><\/h2>\n
<\/p>\nStigma en dilemma\u2019s<\/strong><\/h2>\n
Kunstmatige baarmoeders: een toekomstscenario<\/strong><\/h2>\n

Groeiende ongelijkheid<\/strong><\/h2>\n
<\/h2>\n