{"id":24348,"date":"2026-06-21T18:28:44","date_gmt":"2026-06-21T16:28:44","guid":{"rendered":"https:\/\/svjmedia.nl\/specialisaties\/?p=24348"},"modified":"2026-06-22T12:21:10","modified_gmt":"2026-06-22T10:21:10","slug":"snelle-ontwikkelen-ai-wekken-zorgen-bij-experts-en-kunstenaars-bedreiging-of-nieuwe-creatieve-kansen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svjmedia.nl\/specialisaties\/24348\/snelle-ontwikkelen-ai-wekken-zorgen-bij-experts-en-kunstenaars-bedreiging-of-nieuwe-creatieve-kansen\/","title":{"rendered":"Snelle ontwikkelen AI wekt zorgen bij experts en kunstenaars: bedreiging of nieuwe creatieve kansen?"},"content":{"rendered":"\n
Kunst is al sinds het ontstaan van de mensheid een manier om emoties, ervaringen en idee\u00ebn uit te drukken. Van schilderkunst en beeldhouwkunst tot muziek, fotografie en film: kunst helpt mensen om de wereld te begrijpen en betekenis te geven aan wat zij meemaken. Juist daarom zorgt de snelle opkomst van kunstmatige intelligentie (AI) voor een groeiend debat binnen de kunstwereld en roept het beleidsmatig vragen op. <\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Tegenwoordig zijn veel AI-systemen in staat om afbeeldingen, muziek, teksten en ontwerpen te genereren, daardoor rijst de vraag wat kunst is, welk beleid is passend en welke juridische gevolgen zijn er? Er zijn ook zorgen over banenverlies, auteursrechten en de eventuele gevolgen voor de positie als kunstenaar. Terwijl voor andere AI creatieve mogelijkheden biedt.<\/p>\n Juridische strijd<\/strong><\/p>\n De Raad voor Cultuur onderzoekt momenteel wat AI concreet betekent in de praktijk voor kunstenaars en hoe men met beleid daarop kan inspelen. Ronald Nijboer is beleidsadviseur voor de Raad voor Cultuur en legt uit welke rol heeft onze overheid heeft als het gaat om de omgang met en de gevolgen van AI. \u201cMomenteel zijn er overheden die werken aan regelgeving. De Europese Unie heeft met de AI Act regels opgesteld die AI-systemen veiliger en transparanter moeten maken bijvoorbeeld door aanbieders van generatieve AI duidelijk maken wanneer content door AI is geproduceerd.\u201d<\/em><\/p>\n Uit een Amerikaans onderzoek onder 459 kunstenaars, gepubliceerd door het AI Ethics and Society Institute (AIES), blijkt dat veel kunstenaars zich zorgen maken over die ontwikkeling. Zij vrezen dat menselijke creativiteit minder gewaardeerd wordt wanneer AI kunstwerken sneller en goedkoper kan produceren.<\/p>\n Eerder in 2023 werd er in California, Amerika een rechtszaak aangespannen door kunstenaars Sarah Andersen, Kelly McKernan en Karla Ortiz tegen Stability AI, Midjourney en DeviantArt. Zij klaagde de AI-beeldgenerator Stable Diffusion aan wegens auteursrechtschending, schending van publiciteitsrechten, oneerlijke concurrentie en contractbreuk. De rechter oordeelde des tijds dat veel claims onvoldoende onderbouwd waren.<\/p>\n Daarnaast hebben ook grote partijen als Universal en Disney vorig jaar een rechtszaak aangespannen tegen de Ai- bedrijven als Midjourney. Ze beschuldigden het AI-bedrijf ervan dat zij hun datamodellen illegaal zouden trainen met auteursrechtelijk beschermd materiaal. Zo konden de gebruikers van Midjourney gemakkelijk de herkenbare Disney-figuren kunnen genereren.<\/p>\n In Nederland waarschuwen onder meer de Kunstenbond, Auteursbond en Federatie Beeldrechten voor de impact van AI op makers en hun inkomsten. In 2024 ondertekende Nederland het Kaderverdrag van de Raad van Europa over AI. Daarnaast heeft de EU digitale wetten doorgevoerd, zoals de Digital Services Act en Digital Markets Act (2022) en de AI-kader is de Europese AI-Act. Dit is het allereerste internationale verdrag dat er voor moet zorgen dat het gebruik van AI-systemen volledig in overeenstemming is met mensenrechten, democratie en de rechtsstaat en daarnaast instemmen met de transparantie over waar de gegenereerde afbeeldingen vandaan komen.<\/p>\n