{"id":1255,"date":"2024-10-23T21:47:19","date_gmt":"2024-10-23T19:47:19","guid":{"rendered":"https:\/\/svjmedia.nl\/spotlight\/?p=1255"},"modified":"2024-10-23T21:48:17","modified_gmt":"2024-10-23T19:48:17","slug":"factcheck-nee-in-europa-is-het-aantal-asielaanvragen-niet-aan-het-dalen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svjmedia.nl\/spotlight\/1255\/factcheck-nee-in-europa-is-het-aantal-asielaanvragen-niet-aan-het-dalen\/","title":{"rendered":"Factcheck: Nee, in Europa is het aantal asielaanvragen niet aan het dalen \u00a0"},"content":{"rendered":"

Asielbeleid speelt al jarenlang een rol in binnen- en buitenland. <\/strong>In artikelen van onder andere <\/strong>De NOS,<\/strong><\/a> Het AD<\/strong><\/a> en <\/strong>Het Parool<\/strong><\/a> wordt vaak over deze kwestie gesproken. <\/strong>Matthijs Pontier, van de Piratenpartij stelt op platform X:<\/strong><\/a> \u2018\u2019Aantal asielaanvragen blijft dalen; ook lager dan de prognoses. De afgelopen vier jaar vroegen er nooit zo weinig mensen asiel in Nederland aan als nu. In de rest van Europa zie je dezelfde trend.\u2019\u2019 Deze claim blijkt deels onwaar te zijn.<\/strong><\/p>\n

Allereerst is het belangrijk om de verschillen tussen een vluchteling en een asielzoeker op een rijtje te zetten. Je bent een vluchteling<\/a>\u00a0als je je land van herkomst ontvlucht vanwege gegronde vrees voor vervolging wegens je ras of nationaliteit, godsdienst, politieke overtuiging of het behoren tot een bepaalde sociale groep. Je kunt in je eigen land geen bescherming krijgen van de overheid tegen deze vervolging of de overheid is verantwoordelijk hiervoor.<\/p>\n

Een\u00a0asielzoeker<\/a>\u00a0vraagt bescherming aan in een ander land, maar er is nog niet bepaald of hij of zij inderdaad internationale bescherming nodig heeft. Het land waar asiel is aangevraagd onderzoekt of de asielzoeker inderdaad bescherming nodig heeft, op basis van het\u00a0VN\u00a0Vluchtelingenverdrag<\/a>.<\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Binnenland <\/em><\/strong><\/p>\n

Nederland neemt voor ongeveer 4% van de asielzoekers<\/a> binnen de Europese Unie de verantwoordelijkheid. De rest wordt verdeeld over de andere lidstaten van de Europese Unie. Carolus Gr\u00fctters,<\/a> gespecialiseerd in asiel- en migratierecht op de Radboud Universiteit: \u2018\u2019<\/strong>Als er op het ene moment 1.000.000 vluchtelingen verdeeld moeten worden, dan zal Nederland er ongeveer 40.000 opvangen.\u2019\u2019 Dit zal dus betekenen dat als er 500.000 vluchtelingen verdeeld moeten worden, dat Nederland er ongeveer 20.000 zal opvangen. Het aantal daalt dus, maar het procentuele aandeel blijft hierbij hetzelfde. \u2018\u2019Het hangt er dus enorm van af of je kijkt naar de absolute of relatieve aantallen. Het is lastig om achtereenvolgende jaren, in absolute aantallen, met elkaar te vergelijken.\u2019\u2019 Aldus Gr\u00fctters.<\/p>\n

Pontier verwijst in zijn claim naar een artikel van het Parool<\/a>. In dit artikel worden er absolute aantallen aangehaald. Hierin is inderdaad een daling te zien; maar volgens Gr\u00fctters is dit vrij normaal. \u2018\u2019Het aantal asielzoekers is al jaren aan het schommelen. Het ene jaar is het wat hoger dan het andere jaar.\u2019\u2019 Dit gaat samen met onveilige situaties door oorlog of andere conflicten.<\/p>\n

 <\/p>\n

Europese cijfers asielbeleid<\/em><\/strong><\/p>\n

In het artikel van Het Parool worden ook buitenlandse cijfers aangehaald. Dit jaar staken er namelijk minder migranten<\/a> de Middellandse Zee over naar Europa. \u2018\u2019In het tweede kwartaal van 2024 ging het om 37.655 mensen, becijferde de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM). Dat is 35 procent minder dan in dezelfde periode in 2023 en ook minder dan het jaar daarvoor.\u2019\u2019 Dit zijn daarentegen alleen de cijfers van mensen die een overtocht over zee maken. De cijfers van asielaanvragen zijn niet te lezen in het artikel.<\/p>\n

Als je kijkt naar cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek<\/a> (CBS), is te lezen dat het aantal asielaanvragen in de Europese Unie in de afgelopen vier jaar gestegen zijn. Dit zou dus aantonen dat de claim deels onwaar blijkt te zijn. Ook meldt de Sociaal-Economische Raad (SER)<\/a> dat het aantal asielaanvragen in de Europa is gestegen. \u2018\u2019De 27 EU-lidstaten hebben in 2023 een stijging van 20 % ten opzichte van 2022 aan asielaanvragen geregistreerd. In 2023 is Duitsland koploper op het gebied van asielaanvragen, gevolgd door Spanje, Frankrijk en Itali\u00eb. Deze vier EU-lidstaten waren samen goed voor bijna driekwart van alle eerste asielaanvragers in de EU.\u2019\u2019 Dit ziet Gr\u00fctters ook: \u2018\u2019Als je kijkt naar de procentuele instroom, dan kun je zeggen dat sommige landen juist meer en andere landen juist minder asielzoekers opvangen.\u2019\u2019<\/p>\n

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

Conclusie<\/em><\/strong><\/p>\n

De claim van Pontier blijkt dus deels onwaar te zijn. Het eerste deel wat gaat over de Nederlandse cijfers blijkt waar te zijn, maar het tweede deel van de claim is te ongenuanceerd. In de claim wordt er namelijk gesproken over het aantal asielaanvragen binnen Europa, alleen wordt er in het artikel gefocust op de tocht over de Middellandse Zee. Dit geeft een vertekend beeld.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/strong><\/p>\n

Ik heb Matthijs Pontier ook persoonlijk benaderd om te achterhalen waar hij de informatie over Europa uit zijn claim vandaan heeft gehaald. Echter refereert hij alleen maar naar de cijfers uit het artikel wat hij in zijn claim aanhaalt.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Bronnenlijst:<\/strong><\/p>\n