onderzoek<\/a> aantoont. De Vos maakt wel een punt dat stikstof een essenti\u00eble nutri\u00ebnt is voor planten maar te veel aan stikstof zorgt voor verzuring, verschraling en vergrassing.\u2019 Ook heeft verhoogde CO\u2082 naast positieve effect op fotosynthese, indirect negatieve effecten op klimaatverandering, opwarming en klimaatextremen, wat over het algemeen slecht is voor planten en natuurlijke vegetaties (plantengroei). Zuidema benadrukt dat deze negatieve effecten van klimaatverandering veel groter zijn dan de beperkte voordelen van extra CO\u2082 voor fotosynthese.<\/p>\nOndanks dat extra CO\u2082 de effici\u00ebntie van fotosynthese verhoogt, zegt dit niet iets over meer plantengroei. \u2018Dat is niet wat uit onze studie aan te halen is, want dat hebben wij niet onderzocht\u2019, aldus Zuidema. \u2018Ook het standpunt dat CO\u2082-uitstoot niet verminderd hoeft te worden, heeft totaal geen basis in het onderzoek.\u2019<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Conclusie<\/strong><\/p>\nHoewel Tweede Kamerlid Lidewij de Vos (FVD) claimde dat meer CO\u2082 zorgt voor meer plantengroei, blijkt dit een onjuiste interpretatie van het WUR-onderzoek. Zuidema legt uit dat extra CO\u2082 de effici\u00ebntie van fotosynthese verhoogt, maar dat er in deze studie niet is onderzocht of het ook geleid heeft tot meer plantengroei. Ook heeft een verhoogde CO\u2082 concentratie op een indirecte wijze wel degelijk negatieve effecten op de groei van bomen en planten, via klimaatverandering, droogte en hittegolven. Het verminderen van de CO\u2082-uitstoot is dus wel degelijk nodig. De claim van De Vos is daarom misleidend en niet wetenschappelijk onderbouwd, en wordt daarom ongegrond verklaard.<\/p>\n
<\/p>\n
Geschreven door Anne Marit Mulder<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hoewel Tweede Kamerlid Lidewij de Vos (FVD) claimde dat meer CO\u2082 zorgt voor meer plantengroei, blijkt dit een onjuiste interpretatie van het WUR-onderzoek. Zuidema legt uit dat extra CO\u2082 de effici\u00ebntie van fotosynthese verhoogt, maar dat er in deze studie niet is onderzocht of het ook geleid heeft tot meer plantengroei. Ook heeft een verhoogde CO\u2082 concentratie op een indirecte wijze wel degelijk negatieve effecten op de groei van bomen en planten, via klimaatverandering, droogte en hittegolven. Het verminderen van de CO\u2082-uitstoot is dus wel degelijk nodig. De claim van De Vos is daarom misleidend en niet wetenschappelijk onderbouwd, en wordt daarom ongegrond verklaard.<\/p>\n","protected":false},"author":2832,"featured_media":1795,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[192,43,110,194,193],"class_list":["post-1794","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-binnenland","tag-co2","tag-factcheck","tag-fvd","tag-pieter-zuidema","tag-stikstof","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Factcheck: Zorgt meer CO\u2082 voor meer plantengroei? - Studio Vrijdag<\/title>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n\n\n\n\t\n\t\n\t\n