{"id":953,"date":"2025-10-16T16:45:47","date_gmt":"2025-10-16T14:45:47","guid":{"rendered":"https:\/\/svjmedia.nl\/studiovrijdag\/?p=953"},"modified":"2025-10-17T15:49:27","modified_gmt":"2025-10-17T13:49:27","slug":"claim-forum-voor-democratie-over-klimaat-feit-of-fabel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svjmedia.nl\/studiovrijdag\/953\/claim-forum-voor-democratie-over-klimaat-feit-of-fabel\/","title":{"rendered":"Factcheck: Claim Forum voor Democratie over klimaat: Feit of Fabel"},"content":{"rendered":"
Forum voor Democratie (FvD) doet verschillende uitspraken over het klimaat. Zij zeggen niet te geloven in de klimaatcrisis. In het verkiezingsprogramma staat het volgende over klimaatverandering: <\/strong>\u2018Sinds 1850 is de aarde weer ongeveer 1 graad Celsius opgewarmd, maar dit heeft niet geleid tot meer natuurrampen of klimaatslachtoffers.\u2019<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Volgens veel wetenschappers is er sprake van een klimaatcrisis, maar als je het aan Forum voor Democratie (FvD) vraagt is dit \u2018pure onzin\u2019. In het verkiezingsprogramma<\/a> van de partij staan veel punten over het klimaat. \u2018Sinds 1850 is de aarde weer ongeveer 1 graad Celsius opgewarmd, maar dit heeft niet geleid tot meer natuurrampen of klimaatslachtoffers\u2019, dit is \u00e9\u00e9n van de uitspraken die gedaan wordt in het verkiezingsprogramma van de FvD.<\/p>\n Clintel<\/strong><\/p>\n Mijn onderzoek begint bij de vraag waar de FvD deze informatie vandaan haalt. Ik heb de partij van lijstrekker Lidewij de Vos gebeld en zij zeggen Clintel.org<\/a> te gebruiken als bron. Over Climate Intelligence (Clintel) wordt veel geschreven. Pointer<\/a> heeft hier onder andere een uitzending over gemaakt. Volgens Pointer<\/a> is Clintel \u2018h\u00e9t internationale platform voor klimaatontkenners\u2019 Clintel zegt zelf dat zij een klimaatwaakhond zijn, en dat er geen sprake is van een \u2018climate emergency\u2019. De FvD kan deze organisatie als bron gebruiken, maar klopt alle inforamtie wel? Volgens Peter Siegmund, klimaat expert bij het Koninklijke Nederlandse Meteorologische Instituut (KNMI), weet Clintel weinig af van klimaat. \u2018Het is een bron van niks.\u2019<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n 1 graad opgewarmd<\/strong><\/p>\n De claim van FvD bestaat eigenlijk uit twee delen. Het eerste deel \u2018Sinds 1850 is de aarde weer ongeveer 1 graad Celsius opgewarmd\u2019, en het tweede deel \u2018maar dit heeft niet geleid tot meer natuurrampen of klimaatslachtoffers\u2019. Mijn onderzoek gaat verder bij de het eerste stuk van de claim. Omdat de FvD een jaartal aanhaalt dat ver teruggaat is, is het lastig om hier veel informatie over te vinden. Velen tabellen tonen pas cijfers vanaf 1900. Peter kan mij met wetenschappelijke kennis meer vertellen over de stijging in graden vanaf 1850. Siegmund verteld hierover het volgende: \u2018Zij zeggen ongeveer 1 graad, maar in de praktijk is dit 1,4.\u2019 Volgens de klimaat expert ronden politici cijfers af naar wat hen het beste uitkomt.<\/p>\n Meer natuurrampen: \u2018We weten het gewoon niet.\u2019 <\/strong><\/p>\n Het tweede gedeelde van de claim is wat complexer: maar dit heeft niet geleid tot meer natuurrampen of klimaatslachtoffers. Hier onder is een tabel te zien waarin gerapporteerd staat hoeveel natuurrampen er plaatsvinden. Belangrijk om te weten is dat hier in de volgende rampen als natuurrampen bestempelen: orkanen, droogte, extreme tempraturen, stormen, overstromingen, tsunami, aardbevingen, bosbranden en vulkaanuitbarstingen.<\/p>\n Aantal natuurrampen door de jaren heen. Bron: Our World In Data<\/a>.<\/p>\n Of het aantal natuurrampen is gestegen door de stijging in graden op aarde is volgens Peter lastig vast te stellen. \u2018We weten het gewoon niet.\u2019 De reden dat dit niet duidelijk is, is dat er meer gerapporteerd wordt dan vroeger. In eind 19e<\/sup> en begin 20ste<\/sup> eeuw werden er veel minder natuurrampen gerapporteerd. Ook worden er nu kleinere natuurrampen gerapporteerd. De hoeveelheid slachtoffers die een ramp veroorzaakt bepaald de grootte van een ramp. \u00a0\u2018FvD doet alsof het bekent is dat er niet meer natuurrampen zijn door de opwarming van de aarde, maar het is niet bekent. Dat ze dit zeggen is dus niet terecht\u2019, aldus Siegmund.<\/p>\n Dan de klimaatslachtoffers. Deze cijfers zijn flink gedaald zoals hieronder te zien is in de tabel van WMO Atlas. Dit heeft inderdaad niks te maken met tempraturen, maar met de verbeteringen in waarschuwingen. Mensen worden sneller gewaarschuwd en weten beter te anticiperen op een natuurramp, vertelt Siegmund.<\/p>\n Aantal doden per decennia. Bron: WMO Atlas of Mortality and economic losses from weather, climate and water extremes.<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n