(DIT INTERVIEW WERD OORSPRONKELIJK IN MAART 2021 GEPUBLICEERD)
Renaldo en Thomas interviewden Willem Engel. De voorman van Viruswaarheid laat zich uit over zijn organisatie, de politiek en de samenleving.
Wat motiveert je om voornman te zijn van Viruswaarheid?
“We zijn een team. De term voorman kan ik nog wel inkomen, maar ik zie mezelf niet als leider. Ik ben woordvoerder en ik bepaal dingen niet in mijn eentje. Ik speel natuurlijk een prominente rol, maar er zijn nog wel meer mensen die net zo belangrijk zijn voor de organisatie, die niet in de schijnwerpers staan. Ik ben gekozen als woordvoerder zodat andere mensen achter de schermen hun handen vrij hebben om andere belangrijke dingen te doen.”
Waar komt de behoefte aan media-aandacht, status en/of waardering vandaan?
“Om misstanden aan de kaak te stellen is media-aandacht erg belangrijk. Ik ben de hofnar van de media, politiek en de wetenschap en ik vind het wel leuk om die rol te spelen.”
Door wie of wat specifiek word je gemotiveerd?
“Ik wist niet dat ik zo’n enorme vrijheidsdrang heb. Ik ga slecht om met autoriteit. Wat er nu gebeurde is dat mijn keuzes erg werden beperkt door de coronamaatregelen. Ik dacht: Als ik nu niet terugvecht dan is de volgende stap een volledig slaafdom. Dat zal mij niet gebeuren. Ik sterf liever als een vrij man dan dat ik me overgeef als een slaaf. “
Voelde jij je toen het coronavirus opdook angstig of onzeker en waarom?
“Doordat ik toentertijd met een meisje was die er wel heel erg in geloofde ben ik een beetje meegegaan in die waanzin. Een week ná de lockdown dacht ik al ‘Dit is heel raar’. Toen ben ik onderzoek gaan doen en kwam ik erachter dat er allerlei dingen niet klopte. Toen er een geweldsexplosie plaatsvond op 21 juni vanuit de politie op de vreedzame demonstrant was duidelijk: We leven in een dictatuur en we hebben het niet eens doorgehad. Ik ben echt een informatiejunkie. Ik zoek alles na. Toen de corona begon werd ik gelijk getriggerd om onderzoek te doen omdat dit dicht bij mezelf ligt. Ik heb namelijk farmaceutische wetenschap en toegepaste nanotechnologie voor enkele cel-analyse gestudeerd. Dit ligt ook dicht bij de gentherapie die ten onrechte ‘vaccinatie’ wordt genoemd.”
Heb jij een bepaalde afkeer tegen hogere machten en zo ja waarom?
“Dat de coronacrisis een machtsgreep is van de Europese Commissie is voor de meeste mensen een sprookje, maar voor mij heel erg duidelijk. Onze organisatie probeert de misstanden kenbaar te maken. Mensen zijn bijvoorbeeld heel erg tegen Rutte bezig, terwijl hij maar een pionnetje is in het hele spel.”
Is Nederland op dit moment een dictatuur en zo ja, waarom?
“Ja, Nederland is heel duidelijk een dictatuur. Het heeft voornamelijk te maken met de scheiding der machten. Als je als uitvoerende macht de wetgevende en de rechterlijke macht buiten werking stelt dan spreek je van een dictatuur.”
Wat zijn je persoonlijke doelen voor de toekomst?
“We moeten er alles aan doen om de individuele rechten te behouden die nu op de tocht staan door transhumanisme en dat stopt niet vanzelf. Wij hebben nu de unieke mogelijkheid om onze toekomst te definiëren en daar wil ik me volledig voor inzetten.”
Hoe kijk je aan tegen het feit dat meer mensen zich verdiepen in de Bitcoin? Want daarbij speelt de overheid geen rol.
“Nou, de overheid als natiestaat niet, maar natuurlijk zijn er allerlei instanties zoals Amazon, die een eigen currency wil openen Je ziet dat crypto nu een soort wildwesten is zoals social media dat vroeger was en dat het uiteindelijk toch gekaapt wordt door de traditonele grote spelers die met agglomeratie van geld bezig zijn en daarmee macht en invloed hebben. Daar ben ik ook bang voor met Bitcoin. Het is een onvermijdelijke ontwikkeling, we gaan verder met de digitalisering dus digitale munteenheden zijn onderdeel van de toekomst of we het nou willen of niet. Of Bitcoin echt onafhankelijk blijft moet nog blijken.”
Stel dat Mark Rutte aan de macht blijft en er dus een Rutte IIII komt, heeft Nederland dan een probleem?
“Er moet sowieso iemand anders komen. Rutte is een poppetje in het spel, maar de focus moet daar niet te veel op liggen, misschien is het een aardige man. Het systeem moet om, Rutte is slechts één van de woordvoerders. Het systeem moet anders, mensen zoals Rutte en de Jonge mogen niet meer op dit soort posities komen. We moeten echt alle kennisinstituten, dus: de media, de wetenschap en de politiek op de schop nemen. De instituten hebben gefaald en moeten dus veranderd worden.”
Denk je dat de meerderheid van Nederland achter Viruswaarheid staat?
“Ehm, dat is moeilijk te duiden. Viruswaarheid is een volksbeweging die niet scherp gedefinieerd is. We hebben niet allemaal mensen in dienst die het geluid van Viruswaarheid vertegenwoordigen. Er is een vals beeld over ons ontstaan in de media van wappies terwijl de meeste medewerkers hoogopgeleid zijn zoals juristen of wetenschappers. Een deel van de framing is gelukt. Sommige mensen zien ons inderdaad als wappies, maar we hebben ook genoeg mensen die ons bijvallen. ‘Jullie zijn tegen de overheersing, dus wij zijn met jullie.’ Ik denk dat de meerderheid van Nederland niet meer in de overheid gelooft. Het grootste gedeelte zit tussen de twee kampen in: de overheid en wij.”
Is er in Nederland weer een soort verzuiling gaande en zo ja hoe gaan we dit tegenhouden?
“Dat is een hele interessante vraag. Zijn we ooit uit de verzuiling geraakt? We hadden vroeger een verzuiling die duidelijk omlijnd was met ‘welke partij stem je, naar welke kerk ga je.’ ‘Je gaat niet als protestant naar de katholieke slager.’ Na de immigratiegolven en het einde van de Sovjet-Unie leek het erop dat de verzuiling weg was. Er kwam wel een scheiding op basis van afkomst, inkomen, sociale omgeving en opleidingsniveau. We hebben een nieuwe verzuiling gekregen. Groepen die elkaar niet meer tegenkomen door digitalisering. Ook een voorbeeld is dat politiek Nederland totaal losstaat van de burger. Ze hebben geen idee wat er bij de burger speelt, ze zijn een eigen wereld begonnen. We moeten niet streven naar een dominante cultuur, maar naar een pluriforme samenleving met respect, aandacht en oog voor elkaar. We bereiken dit door de term pluriforme samenleving te belichamen. Dit doe je dus door elkaar buiten te ontmoeten. Juist het fysieke, juist het lokale. Als het digitaal is, blijf je getreden paden opzoeken en daardoor blijf je in je eigen bubbel zitten. Ik denk dat we allemaal ontdekkingsreiziger moeten worden in ons eigen land.“
Tot slot: Zie jij verbanden tussen wat er nu gaande is en ’40-’45?
“Ik zie heel veel verbanden tussen nu en ’40- ‘45. Helaas zijn de overeenkomsten talrijker dan de tegenstellingen. We hebben nog geen mensen die worden vernietigd in kampen dus we kunnen het nog niet vergelijken met de periode van ’42- ‘45. Maar het uitsluiten van de mensen buiten de maatschappij, demoniseren en het haat zaaien van de mensen die niet de lijn van de overheid volgen. Het afpakken van rechten, overtreden van mensenrechten, de staat die steeds meer optreedt als grote controleur en eigenaar van je rechten die je met goed gedrag terug kan krijgen. Dat zijn dingen die heel erg terug doen denken aan de beginperiode ’37- ‘41. Dat is beangstigend, zeker als je meeneemt dat we juist zo’n taboe hadden in Nederland op alles wat enigszins lijkt op nazisme en gedragingen van die Tweede Wereldoorlog. Taboes moet je vermijden, dingen die je ontwijkt creëer je juist. Ik vergelijk het altijd met: Als je op de fiets zit en je hebt een paaltje recht voor je en je denkt “niet tegen het paaltje aan fietsen.” Daardoor fiets je juist tegen het paaltje aan.”