{"id":1160,"date":"2025-10-16T11:07:20","date_gmt":"2025-10-16T09:07:20","guid":{"rendered":"https:\/\/svjmedia.nl\/upd8\/?p=1160"},"modified":"2025-10-24T14:14:55","modified_gmt":"2025-10-24T12:14:55","slug":"factcheck-de-woningbehoefte-in-nederland-is-volledig-gerelateerd-aan-immigratie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svjmedia.nl\/upd8\/1160\/factcheck-de-woningbehoefte-in-nederland-is-volledig-gerelateerd-aan-immigratie\/","title":{"rendered":"Factcheck: ”De woningbehoefte in Nederland is volledig gerelateerd aan immigratie”"},"content":{"rendered":"

Factcheck: \u201cDe woningbehoefte in Nederland is \u00a0volledig gerelateerd aan immigratie\u2019\u2019 <\/strong><\/p>\n

Op 4 oktober 2025<\/a> publiceerde migratieonderzoeker Jan van de Beek op X de volgende uitspraak:<\/p>\n

\u201cDe groei van het aantal huishoudens en dus ook de groei van de woningbehoefte is inmiddels volledig migratie-gerelateerd.\u201d<\/p>\n

Bij deze uitspraak deelde Van de Beek grafieken die volgens hem aantonen dat de huishoudensgroei in Nederland de afgelopen tien jaar vrijwel uitsluitend voortkomt uit immigratie. Hij baseert zich daarbij op demografische prognoses van ABF Research (Primos-model), cijfers van het CBS en eigen berekeningen. Volgens Van de Beek weerleggen deze cijfers de \u201cpropaganda van msm, cbs, academici e.d.\u201d over de oorzaken van woningnood.<\/p>\n

De uitspraak kreeg veel aandacht en sluit aan bij het actuele debat over woningtekorten en migratie. Maar klopt het dat migratie de enige oorzaak is van de groeiende woningbehoefte?<\/p>\n

Dit artikel is gepubliceerd op 16 oktober 2025<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Let op: deze factcheck is uitgevoerd op basis van de beschikbare informatie op de datum van publicatie.<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Bewering<\/strong><\/p>\n

De groei van het aantal huishoudens en dus ook de groei van de woningbehoefte is inmiddels volledig migratie-gerelateerd.<\/p>\n

Oordeel <\/strong><\/p>\n

ongefundeerd<\/p>\n

 <\/p>\n

Bron van de bewering<\/strong><\/p>\n

De uitspraak dat de woningbehoefte in Nederland \u201cvolledig migratie-gerelateerd\u201d zou zijn, komt van Jan van de Beek. Hij is gepromoveerd datawetenschapper en migratieonderzoeker, en staat bekend om zijn kritische houding ten opzichte van het Nederlandse migratiebeleid. Van de Beek is regelmatig te zien en te horen in media en publieke debatten, waar hij zich profileert met uitgesproken standpunten over de maatschappelijke impact van immigratie. Zijn analyses worden vaak gedeeld binnen politieke en journalistieke kringen, maar roepen ook discussie op vanwege hun stelligheid en interpretatie van statistische gegevens.<\/p>\n

De cijfers achter de claim <\/strong><\/p>\n

Jan van de Beek stelt dat de natuurlijke aanwas (geboorte minus sterfte) in Nederland inmiddels negatief is, en dat alle bevolkingsgroei en dus woningvraag voortkomt uit migratie. In een aanvullende tweet op X<\/a> benadrukt hij dit door te stellen:<\/p>\n

\u201cWat een klucht! Afgelopen 10 jaar 1,2 miljoen bevolkingsgroei en bij bevolking met migratieachtergrond zelfs 1,5 miljoen maar media, overheidsinstituten en allerlei hooggeleerde dames en heren blijven beweren dat de oorzaken van woningnood vooral elders gezocht moet worden.\u201d<\/p>\n

Van de Beek vergelijkt hier de totale bevolkingsgroei met de groei van de bevolking met een migratieachtergrond, en suggereert dat migratie de enige drijvende kracht is achter de woningnood. Volgens het CBS-rapport over migratie in 2024<\/a> kwamen er dat jaar 314.000 mensen naar Nederland, terwijl 205.000 mensen vertrokken. De netto migratie bedroeg dus 109.000 personen. De natuurlijke aanwas was in datzelfde jaar licht negatief.<\/p>\n

Uit de Kerncijfers Asiel en Migratie augustus 2025<\/a> blijkt dat er in de eerste helft van 2025 22.400 asielaanvragen waren, waarvan 13.800 mensen een verblijfsstatus kregen. Deze groep komt in aanmerking voor huisvesting, vaak via sociale huur.<\/p>\n

\u201cHet grootste misverstand in het migratiedebat is dat het vooral om asielzoekers zou gaan,\u201d aldus Boelhouwer. \u201cIn werkelijkheid zijn arbeidsmigranten de grootste groep, en die komen vooral in de private huursector terecht.\u201d<\/p>\n


\nWat zeggen de prognoses?<\/strong><\/p>\n

Volgens het Dashboard Nederland<\/a> wordt tussen 2025 en 2035 een toename van ongeveer 1.068.420 huishoudens verwacht. Naar schatting is 55% van deze groei direct migratie-gerelateerd, terwijl de overige 45% voortkomt uit binnenlandse demografische trends zoals vergrijzing, scheidingen en huishoudensverdunning.<\/p>\n

In een interview met L\u00e9on Groenemeijer van ABF Research bevestigt hij dat de bevolkingsgroei in de Primos-prognose<\/a> voor 95% uit buitenlandse migratie bestaat. Tegelijkertijd nuanceert hij de claim van Van de Beek:<\/p>\n

\u201cDe verwachte huishoudenstoename is voor ongeveer twee derde het gevolg van bevolkingsgroei en voor een derde van het gemiddeld kleiner worden van huishoudens. Dat laatste hangt deels ook samen met migratie, maar dat effect is niet gekwantificeerd.\u201d<\/p>\n

Groenemeijer benadrukt dat het Primos-model geen directe koppeling maakt tussen migratie en woningvraag op huishoudensniveau. Er wordt gewerkt met overgangskansen tussen huishoudensposities, zoals van \u2018thuiswonend kind\u2019 naar \u2018alleenstaand\u2019. Ook wordt geen onderscheid gemaakt tussen mensen die al in Nederland wonen met een migratieachtergrond en nieuwkomers.<\/p>\n

 <\/p>\n

Andere factoren die woningvraag be\u00efnvloeden<\/strong><\/p>\n

Hoewel migratie een belangrijke rol speelt in de groei van de woningbehoefte, blijkt uit meerdere bronnen dat dit zeker niet de enige factor is:<\/p>\n