{"id":1719,"date":"2025-11-20T14:19:54","date_gmt":"2025-11-20T13:19:54","guid":{"rendered":"https:\/\/svjmedia.nl\/upd8\/?p=1719"},"modified":"2025-11-20T14:27:34","modified_gmt":"2025-11-20T13:27:34","slug":"factcheck-een-verbod-op-religieuze-symbolen-zou-het-vertrouwen-en-de-onpartijdigheid-van-boas-versterken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svjmedia.nl\/upd8\/1719\/factcheck-een-verbod-op-religieuze-symbolen-zou-het-vertrouwen-en-de-onpartijdigheid-van-boas-versterken\/","title":{"rendered":"Factcheck: Een verbod op religieuze symbolen zou het vertrouwen en de onpartijdigheid van boa\u2019s versterken"},"content":{"rendered":"

De claim<\/strong>
\u201cEen verbod op religieuze symbolen zou het vertrouwen in de onpartijdigheid van Boa\u2019s versterken.\u201d \u2013 Voormalig minister van justitie en veiligheid David van Weel<\/p>\n

Deze uitspraak gaat uit van de veronderstelling dat het zichtbaar dragen van religieuze symbolen, zoals een hoofddoek of keppel, het vertrouwen van burgers in de neutraliteit van Boa\u2019s zou kunnen be\u00efnvloeden. Een verbod zou dan het vertrouwen moeten herstellen of vergroten.<\/p>\n

Aanleiding van het onderzoek<\/strong><\/p>\n

Op 17 november publiceerde het AD<\/a> een artikel waarin de Raad van State adviseert om geen verbod op religieuze symbolen voor Boa\u2019s in te voeren. Het belangrijkste argument van de Raad is dat er geen wettelijke basis bestaat om zo\u2019n verbod af te dwingen.<\/p>\n

Dit advies kwam naar aanleiding van een voorstel van demissionair minister Foort van Oosten, die een verbod wilde realiseren. Zijn voorganger David van Weel zou eerder hebben gezegd dat een verbod het vertrouwen en de onpartijdigheid van Boa\u2019s zou vergroten. Uit navraag bij het ministerie blijkt echter dat voor deze uitspraak geen concrete bronnen bestaat.<\/p>\n

Context van het debat<\/strong><\/p>\n

Het verbod op religieuze symbolen in publieke functies is geen nieuw thema. Het onderwerp keert regelmatig terug in de politieke discussie:<\/p>\n