Na negen weken lang verhoor is vandaag de laatste dag aangebroken van de parlementaire enqu\u00eate naar de coronacrisis. Negen weken lang heeft de enqu\u00eatecommissie ministers, Kamerleden, deskundigen en andere betrokkenen onder ede laten vertellen over de keuzes die zijn gemaakt tijdens de coronacrisis. Na het laatste verhoor van vandaag sluit de Tweede kamer bijna een onderzoek af wat niet alleen terugkijkt op de coronacrisis, maar ook laat zien hoe het parlementaire enqu\u00eate recht zich door de jaren heen heeft ontwikkeld.<\/p>\n
Van informatie verzamelen naar controleren<\/strong><\/p>\n Het recht van enqu\u00eate bestaat al sinds 1848. In de negentiende eeuw gebruikt de Tweede Kamer het onderzoeksinstrument vooral om maatschappelijke problemen zoals, arbeidsomstandigheden, de koopvaardij en de spoorwegen te onderzoeken. Het doel was vooral om informatie te verzamelen.<\/p>\n Dat veranderde in 1977. De regels werden aangepast, zodat de minister verhoord konden worden en ook het verhoren vond openbaar plaats. \u2018Vanaf de tweede helft van de twintigste eeuw kreeg de enqu\u00eate veel meer een politieke en controlerende functie,\u2019 vertelt Jelle Lammerts van Bueren, promovendus politieke geschiedenis. Volgens hem werd de enqu\u00eate vanaf de tweede helft van de twintigste eeuw steeds meer een manier voor de Tweede Kamer om de regering ter verantwoording te roepen.<\/p>\n Openbare verhoren<\/strong><\/p>\n Ook openbare verhoren zijn in die ontwikkeling belangrijk geworden. Getuigen worden onder ede gehoord en moeten verschijnen wanneer de enqu\u00eatecommissie hen oproept. Daardoor heeft de commissie meer mogelijkheden om informatie boven de tafel te krijgen dan bij een regulier parlementair onderzoek.<\/p>\n De corona enqu\u00eate<\/strong><\/p>\n De corona enqu\u00eate is inmiddels al de vijftiende parlementaire enqu\u00eate sinds de Tweede Wereldoorlog. Een andere bekende parlementaire enqu\u00eate is bijvoorbeeld ook van de toeslagenaffaire.<\/p>\n De commissie onderzoekt onder meer de besluiten van het kabinet, de rol van deskundigen, de Tweede Kamer en de manier waarop verschillende maatschappelijke belangen tegen over elkaar zijn afgewogen.<\/p>\n Terugkijken op corona<\/strong><\/p>\n Volgens Lammerts van Bueren is het juist belangrijk om nu terug te kijken naar de beslissingen die zijn gemaakt. \u2018Een parlementaire enqu\u00eate is juist bij een crisis als corona belangrijk, omdat je pas achteraf de tijd hebt om alle beslissingen naast elkaar te leggen,\u2019 legt hij uit. Tijdens een crisis moet je soms binnen een paar uur een keuze maken. Een enqu\u00eate onderzoekt dan daarna welke afwegingen er zijn gemaakt, welke informatie beschikbaar was.\u2019<\/p>\n Na het laatste verhoor begint de commissie aan de laatste fase van het onderzoek. Het eindrapport wordt in het eerste kwartaal van 2027 verwacht.<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Na negen weken lang verhoor is vandaag de laatste dag aangebroken van de parlementaire enqu\u00eate naar de coronacrisis. Negen weken lang heeft de enqu\u00eatecommissie ministers, Kamerleden, deskundigen en andere betrokkenen onder ede laten vertellen over de keuzes die zijn gemaakt tijdens de coronacrisis. Na het laatste verhoor van vandaag sluit de Tweede kamer bijna een […]<\/p>\n","protected":false},"author":3948,"featured_media":447,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-443","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-binnenland","et-has-post-format-content","et_post_format-et-post-format-standard"],"acf":[],"yoast_head":"\n