{"id":673,"date":"2024-09-27T02:28:19","date_gmt":"2024-09-27T00:28:19","guid":{"rendered":"https:\/\/svjmedia.nl\/upd8\/?p=673"},"modified":"2024-09-27T02:28:19","modified_gmt":"2024-09-27T00:28:19","slug":"factcheck-kunstmest-versus-dierlijke-mest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/svjmedia.nl\/upd8\/673\/factcheck-kunstmest-versus-dierlijke-mest\/","title":{"rendered":"Factcheck: Kunstmest zorgt n\u00edet per se voor meer nitraatuitspoeling dan dierlijke mest"},"content":{"rendered":"
Oordeel factcheck: Onnauwkeurig<\/em><\/p>\n De bewering dat het gebruik van kunstmest zorgt voor veel meer stikstof in het oppervlaktewater dan bij dierlijke mest, blijkt te kort door de bocht. Bij een bepaalde proef was dit het resultaat, maar dat betekent niet dat de gemaakte claim direct algemeen geldig is.<\/strong><\/p>\n De bewering<\/strong><\/p>\n Bij de Algemene Politieke Beschouwingen van 18 september debatteerde Caroline van der Plas (BBB) met Rob Jetten (D66) over het mestoverschot. Van der Plas zei daarbij dat het wetenschappelijk aangetoond is dat kunstmest een veel grotere uitspoeling van nitraat naar het oppervlaktewater heeft dan dierlijke mest. Nitraat is een molecuul dat stikstof bevat. Uitspoeling van nitraat betekent dat nitraat door water uit de grond getrokken wordt en op die manier in grond- of oppervlaktewater terecht komt.<\/p>\n De bewering over de hogere uitspoeling bij kunstmest werd als argument gebruikt om meer dierlijke mest te gebruiken en minder kunstmest. Het fragment van het debat<\/a> werd een dag later door BBB op X gedeeld en kreeg tienduizenden views.<\/p>\n