De vrijspraak van Marco Borsato
Door Thijs Vos en Puck van Westerloo
Op 4 december 2025 werd Marco Borsato vrijgesproken van ontucht met een minderjarig meisje, vanwege gebrek aan bewijs. In december 2021 deed Asmara Thielen aangifte tegen de zanger. Hij zou haar namelijk misbruikt hebben toen zij vijftien jaar was. De zanger kwam daar jarenlang veelvuldig over de vloer, omdat de moeder van Asmara Thielen, genaamd Nathalie Thielen, de voorzitter was van de Marco Borsato fanclub. Hierdoor werden de zanger en Nathalie Thielen goed bevriend. Vanwege Borsato’s bekendheid heeft de zaak veel (media-) aandacht gekregen.
Dat bekende mensen meer media-aandacht krijgen dan dat onbekende mensen krijgen, is niet opvallend. Uit onderzoek blijkt dat media bij beroemdheden vaker gebruikmaken van personalisering en emotionele invalshoeken, omdat dit veel publiek trekt (Van den Bulck et al., 2016). Hierdoor kan dezelfde gebeurtenis op verschillende manieren belicht worden, afhankelijk van het type journalistiek.
In een artikel van NU.nl wordt uitgelegd dat media-aandacht rondom bekende mensen vaak groter is, omdat het publiek deze persoon al kent en er dan sneller een interesse ontstaat naar de situatie. (NU.nl, 2025).
Artikelen van showbizzmedia leggen de nadruk vooral op de opvallende en sensationele details van de rechtszaak. Kwaliteitsmedia-websites richten zich juist meer de rechtszaak en de uitspraak van de rechter. Deze zichtbare tegenstelling vormt de aanleiding voor ons onderzoek. Volgens Van den Bulck et al. (2016) is dit verschil te verklaren doordat showbizzmedia worden gezien als een hybride vorm van journalistiek. Hierin komen nieuws en entertainment samen. Hierdoor ligt de focus vaak op de persoonlijke verhalen en emotie dan bijvoorbeeld op de juridische informatie.
Volgens de framing theorie krijgen gebeurtenissen betekenis door de manier waarop media deze presenteren (Entman, 1993). Dit betekent dat de gekozen invalshoek voor een artikel invloed kan hebben op hoe het publiek de zaak bekijkt.
Probleemstelling
Hoe deze verschillen in berichtgeving tot stand komen is lastig vast te stellen. Ten eerste moeten media bronmateriaal hebben om beslissingen te kunnen maken. Niet alle media hanteren dezelfde definitie van een ‘goede bron’. Waar het ene medium reden voor een artikel ziet slaat de ander het over. Bovendien hebben niet alle media beschikking tot dezelfde bronnen. Daardoor is het moeilijk te achterhalen of media iets bewust wel of niet gedaan hebben. Om dan toch te achterhalen hoe verschillen in berichtgeving tot stand komen hebben we de volgende hoofdvraag gesteld:
Hoe gaan kwaliteitsmedia en showbizzmedia om met details in de uitspraak van de rechtszaak tegen Marco Borsato?
De rechtszaak tegen Borsato is bijzonder omdat hij ontzettend bekend is. Sinds er aangifte tegen de zanger is gedaan is er door media uitgebreid naar de zaak gekekenwaardoor er geen gebrek is aan openbare informatie over alle personen die relevant zijn aan de zaak. Daarnaast waren er ruim tachtig journalisten aanwezig bij de zitting, waarvan een hoop live-updates verstuurde vanuit de rechtszaal. In dit geval kan daarom gezegd worden dat media over het algemeen dezelfde bronnen beschikbaar hadden. Hierdoor kan de hoofdvraag een overtuigend antwoord geven op onze probleemstelling.
De deelvragen bakenen de terminologie in het onderzoek af met behulp van een literatuuronderzoek en ons eigen onderzoek. Ook geven ze een basis om tot het antwoord op de hoofdvraag te komen.
Deelvragen
Deelvragen voor de literatuuranalyse
Wat wordt in de literatuur verstaan onder showbizzmedia en kwaliteitsmedia?
Welke kenmerken en doelen hebben showbizzmedia en kwaliteitsmedia volgens bestaande literatuur?
Deelvragen voor de data- inhoudsanalyse
Welke onderwerpen en invalshoeken komen het meest voor in artikelen van kwaliteitsmedia over de vrijspraak van Marco Borsato.
Welke onderwerpen en invalshoeken komen het meest voor in artikelen van showbizzmedia over de vrijspraak van Marco Borsato?
Literatuuranalyse
In het onderzoek staat de berichtgeving over de vrijspraak van Marco Borsato centraal. Omdat Marco Borsato een bekende Nederlander is, is de rechtszaak niet alleen door kwaliteitsmedia gevolgd, zoals het AD en de Telegraaf, maar ook door showbizzmedia, zoals Mediacourant en Socialnieuws. Deze verschillende soorten media lijken ieder de rechtszaak op een andere manier te belichten. Om de verschillen tussen de beide soorten media goed te kunnen onderzoeken, is het belangrijk om te weten wat er in de literatuur wordt bedoeld met showbizzmedia en kwaliteitsmedia.
In de literatuur wordt showbizzmedia beschreven als een vorm van journalistiek die zich richt op bekende mensen en hun werk- en privéleven, waarbij entertainment en emotie een grote rol spelen. In het artikel Celebrity news as hybrid journalism stellen Van den Bulck, Paulussen en Bels (2016) dat celebrity nieuws gezien kan worden als een hybride journalistieke genre, waarin onderdelen van ‘traditionele journalistiek’ gecombineerd worden met entertainment. Dit betekent eigenlijk dat showbizzmedia wel nieuws brengt, maar dit vooral doet vanuit een entertainment invalshoek die gericht is op publieksinteresse (Van den Bulck et al., 2016).
Volgens de auteurs van het artikel ligt de nadruk binnen het hybride genre, celebrity nieuws, minder op de maatschappelijke relevantie van het artikel, maar meer op de persoonlijke verhalen, emoties en conflicten rondom bekendheden. Celebrity nieuws bevat vaak sensationele onderdelen, zoals schandalen (The Voice of Holland is daar een goed voorbeeld van) beschuldigingen of relatieproblemen. Deze onderwerpen trekken vaak de aandacht van het publiek (Van den Bulck et al., 2016). Hieruit blijkt dat showbizzmedia inhoudelijk verschilt van kwaliteitsmedia.
Een aanvullende bron die helpt om de rol van showbizzmedia beter te begrijpen is het artikel close encounters: ritualizing proximity in the age of celebrity van Reijnders, Spijkers, Roeland en Borros (2013). In dit artikel onderzoeken de auteurs hoe beroemdheden, zoals Marco Borsato, door media en fans worden neergezet als persoonlijk en dichtbij. Volgens de auteurs draait de celebritycultuur niet alleen om het werk van bijvoorbeeld een artiest zoals Marco Borsato, maar ook om het gevoel van verbondenheid met de bekendheid(Reijnders et al., 2013).
Naast showbizzmedia beschrijft de literatuur ook wat wordt verstaan onder kwaliteitsmedia. Volgens McQuail (2010) hebben kwaliteitsmedia als doel het informeren van het publiek op een zorgvuldige en betrouwbare manier. Deze media hechten veel waarde aan de journalistieke normen zoals objectiviteit en hoor en wederhoor. De nadruk ligt hier vooral op maatschappelijke relevantie, in plaats van entertainment, zoals bij showbizzmedia.
Bij berichtgeving over rechtszaken richten kwaliteitsmedia zich volgens Benson (2013) vooral op het juridische proces en de rol van officiële instanties, zoals de rechter of het Openbaar Ministerie. Sensationele details of persoonlijke details spelen hierbij een minder grote rol. In plaats daarvan proberen deze media uit te leggen hoe de rechtszaak verloopt en waarom de rechters tot een bepaalde uitspraak zijn gekomen. Dit kan ervoor zorgen dat het publiek beter begrijpt hoe het rechtssysteem werkt (Benson, 2013).
Dat de berichtgeving tussen showbizz- en kwaliteitsmedia verschilt, is duidelijk te zien in artikelen over celebrities. In het artikel Desirable people: Identifying social values throughcelebrity news stellen Gorin & Dubied (2011) dat nieuws over celebraties (Borsato) vanzelfsprekend een focus legt op persoonlijke details. Showbizzmedia laten de glamour en luxe kanten van het celebrity leven zien, met de nodige roddels ernaast. Dit betekent dat celebrities worden verheerlijkt, maar ook hard afgekraakt kunnen worden. Kwaliteitsmedia richten zich bij celebrity-artikelen meer op de maatschappelijke trends van het moment. Er wordt meer over de zakelijke kant van het celebrity leven gepraat (carrière, PR) en minder geroddeld.
De verschillen tussen showbizzmedia en kwaliteitsmedia kunnen ook worden verklaard door middel van de framing-theorie. Entman (1993) stelt dat mediagebeurtenissen betekenis geven door bepaalde onderdelen te benadrukken en andere onderdelen juist minder aandacht te geven. Showbizzmedia kiezen vaker voor een invalshoek waarin sensationele details, drama en persoonlijke verhalen centraal staan. Kwaliteitsmedia hebben vaker een feitelijke invalshoek, waarin context, uitleg en bewijsvoering erg belangrijk zijn. Hierdoor kan dezelfde gebeurtenis (in ons onderzoek de vrijspraak van Marco Borsato) door verschillende media op een andere manier worden gepresenteerd (Entman, 1993).
Een ander aspect waarin showbizz- en kwaliteitsmedia van elkaar verschillen is het betrekken van het maatschappelijk debat bij een onderwerp. De analyse Mapping theblogosphere (Reese, Rutigilano, Hyun, & Jeong, 2007) stelt dat niet-professionele vormen van nieuwsmedia (waaronder showbizz) interactiever ingesteld zijn, vaker gebruik makenvan ideeën en eerder posities innemen. Kwaliteitsmedia moeten journalistieke codes volgen om hun imago en vertrouwen te behouden, waardoor meningen, reacties en standpunten van personen vaak achterwege gelaten worden in berichtgeving.
Dit idee wordt ondersteund door het artikel Civic and Citizen Demands of News Media and Journalists: What Does the Audience Expect from Good Journalism? Door Van der Wurff en Schoenbach (2014). Het onderzoek stelt dat journalisten niet altijd hetzelfde beeld hebben van de rol van een journalist. (Professionele) Journalisten en het Nederlandse publiek delen het ideaal dat een journalist feitelijke, onafhankelijke informatie gebruikt. Waar journalisten en het publiek het niet over eens zijn, is de rol van de journalist om producties op de doelgroep af te stemmen. Het publiek vindt dat journalisten meer moeten luisteren naar de mening van “het volk”, terwijl (professionele) journalisten het tevredenstellen van hun publiek als een minder belangrijke taak zien. Dit laat zien dat kwaliteitsmedia waarheidsgetrouwe berichtgeving erg belangrijk vinden. Bij Showbizzmedia is het cateren naar het publiek juist een prominent doel.
In het boek Methoden voor Journalism studies noemen Koetsenruijter & van Hout (2018) Journalistiek een unieke vorm van communicatie. Dit baseren ze op zes dimensies: vorm, inhoud, stijl, producenten en consumenten. Over de laatste twee dimensies stelt het boek dat de grens tussen consument en producent vervaagt. Dit zorgt voor veranderingen in de journalistieke praktijk, waardoor redacties gaan experimenteren met nieuwe formats en inhoud. Dit suggereert dat showbizz- en kwaliteitsmedia niet (meer) gebonden zijn aan hun eigen richtlijnen, en dat het dus niet uitgesloten kan worden dat ze hier soms van afwijken. Dat verklaart op zijn beurt weer waarom showbizz- en kwaliteitsmedia regelmatig dezelfde onderwerpen behandelen.
Hier komt bij dat media, met name showbizz, soms berichten van een ander platform recyclen of toevoegen aan hun eigen publicaties. In het artikel News Consumption acrossMedia Platforms and Content: A Typology of Young News Users Stelt Geers (2020) Dat consumenten voor hun showbizz-nieuws minder vaak naar dezelfde media gaan ten opzichte van hard (kwaliteits) nieuws. Consumenten gaan liever naar hun favoriete social media platform, om daar hun showbizz-nieuws te zoeken. Om lezers te trekken kunnen media social-posts verwerken in hun artikelen. Deze Halen ze van de platforms waarop hun doelgroep vaak actief is. Dit kan er bijvoorbeeld voor zorgen dat kwaliteits- en showbizzmedia met dezelfde citaten aankomen, maar deze gelinkt hebben aan verschillende platforms.
Methode
Onderzoeksopzet
Wij hebben ervoor gekozen om een kwantitatief onderzoek te doen. Dit doen we omdat we de verschillen in berichtgeving van showbizz- en kwaliteitsmedia, die beiden hetzelfde onderwerp behandelen, willen vergelijken. Om relevante onderzoeksvragen te kunnen stellen hebben we eerst een literatuuronderzoek gedaan, waarin we de verschillen tussen showbizzmedia en kwaliteitsmedia hebben onderzocht. Vervolgens hebben we een inhoudsanalyse uitgevoerd op basis van een codeboek. De resultaten die hieruit zijn voortgekomen hebben we naast onze literatuuranalyse gelegd om de twee te vergelijken. Op basis daarvan hebben we onze resultaten en conclusie bereikt.
Literatuuranalyse
De literatuuranalyse is het uitgangspunt dat wij hebben gebruikt voor de terminologie in ons onderzoek. Op basis van peer-reviewed artikelen hebben we antwoord gezocht op twee deelvragen: “Wat wordt in de literatuur verstaan onder showbizzmedia en kwaliteitsmedia?” en “Welke kenmerken en doelen hebben showbizzmedia en kwaliteitsmedia volgens bestaande literatuur?”
Met afgebakende definities voor ‘showbizz’ en ‘kwaliteits’ media konden we de keuze voor ons onderzoeksmateriaal verantwoorden en verdergaan met het onderzoek. De kenmerken en doelen die in onze literatuuranalyse voorkomen konden we als aanknooppunt gebruiken om dingen in de inhoudsanalyse te verklaren.
Onderzoeksmateriaal
Om de berichtgeving van deze media te vergelijken hebben we 2 showbizz (De Mediacourant en Socialnieuws) en twee kwaliteits (AD en De Telegraaf) media gebruikt. Uit ieder medium hebben we 6 artikelen relevant aan de vrijspraak van Marco Borsato gelezen, in totaal dus 24 artikelen. Deze artikelen hebben we allemaal op de websites van de respectievelijke media gelezen, omdat dit de meest relevant manier van vergelijken is, ten opzichte van het alternatief dat we de geprinte versies van het AD en De Telegraaf hadden gebruikt. De artikelen verschillen in lengte. Sommige artikelen bevatten polls, afbeeldingen of hyperlinks naar sociale media. Wij hebben er bewust voor gekozen om deze verschillen niet uit de weg te gaan, omdat het een realistisch beeld geeft van de stijl die deze media handhaven.
Codering en analyse-eenheid
Ons codeboek bestaat uit 8 variabelen. Aan de hand van deze variabelen hebben we twee kwaliteits- en twee showbizzmedia getoetst. Dit hebben we gedaan door van elk medium zes artikelen door te nemen en alle indicatoren uit deze artikelen in het codeboek te noteren. De analyse-eenheid is in ons onderzoek het volledige artikel. We hebben elk artikel één keer gecodeerd.
Betrouwbaarheid
Om de betrouwbaarheid van het onderzoek te waarborgen en vergroten, zijn alle artikelen volgens dezelfde coderingsregels geanalyseerd. Door vooraf duidelijke variabelen te maken voor elke categorie in het codeboek, hebben wij geprobeerd om subjectieve interpretaties te beperken. Het codeboek en de codering zijn te vinden in de bijlagen, zodat het onderzoekproces te controleren is. Onze bronnenlijst is voor dezelfde reden opgesteld. In deze bronnenlijst staan ook de publicatiedata van de onderzochte artikelen. Wij hebben dit onderzoek uitgevoerd in de periode van november 2025 tot en met januari 2026. Eventuele wijzigingen binnen artikelen die na deze periode plaatsvinden hebben wij niet meegenomen.
Data- Inhoudsanalyse
In dit hoofdstuk worden de resultaten van de data- inhoudsanalyse besproken. Aan de hand van een vooraf opgesteld code boek hebben wij vierentwintig artikelen geanalyseerd. Deze vierentwintig artikelen zijn verdeeld over vier media. Twee daarvan vallen onder de kwaliteitsmedia (De Telegraaf en het AD) en twee vallen onder showbizzmedia (de Mediacourant en Socialnieuws). Per medium is gekeken naar welke categorieën het meest voorkomen in de artikelen over de vrijspraak van Marco Borsato. In de volgende paragrafen worden eerst de resultaten per medium beschreven, waarna een vergelijking tussen de soorten media wordt gemaakt.
Analyse De Telegraaf – Kwaliteitsmedia
Voor de analyse van De Telegraaf zijn zes artikelen onderzocht die zijn gepubliceerd in december 2025, rondom de vrijspraak van Marco Borsato. De artikelen die zijn onderzocht zijn te vinden in de bijlage. De artikelen laten zien dat De Telegraaf zich voornamelijk richt op de rechtszaak zelf en de gevolgen van de vrijspraak.
Uit de coderingsresultaten blijkt dat de rechtszaak het meest voorkomende onderwerp is in de onderzochte artikelen. In totaal is deze categorie achttien keer genoteerd. In de artikelen wordt uitgebreid ingegaan op de uitspraak van de rechter, de rol van het Openbaar Ministerie en de vraag op het OM wel of niet in hoger beroep had moeten gaan. De juridische kant krijgt dus veel aandacht in de artikelen.
Wat wel opvalt in de berichtgeving is het gebruik van de naam en toenaam. De volledige naam van de verdachte, Marco Borsato wordt in totaal zeven keer genoemd. De namen van de aanklagers/slachtoffer worden daarentegen geen enkele keer volledig genoemd. Een enkele keer is de voornaam van de moeder (Nathalie) genoemd. Dit lijkt erop dat De Telegraaf terughoudend is in het benoemen van de aanklagende partij. De focus ligt dus duidelijk op Marco Borsato als verdacht en publiek figuur. Daarnaast spelen experts ook een duidelijke rol in de onderzochte artikelen. In totaal zijn er zeven expertbijdragen genoteerd. Het gaat hierbij om juridische experts zoals, Saskia Belleman, Carry Knoops en Peter Plasman.
Ook is er sprake geweest van achtergrondinformatie, die is zes keer genoteerd. Deze achtergrondinformatie gaat vooral over de gevolgen van de vrijspraak voor Marco Borsato als artiest. Zo wordt besproken of hij wel weer zal optreden en wanneer dan en hoe vaak zijn muziek alweer is gedraaid na de vrijspraak door radiostations. Deze informatie staat los van de inhoud van de rechtszaak. Dat media (showbizz- en kwaliteitsmedia) regelmatig persoonlijke reacties en achtergrondinformatie gebruiken, is te zien in andere artikelen. Zo publiceerde het AD een artikel waarin de moeder, Nathalie Thielen reageert op de aantijgingen rondom de rechtszaak. In dit artikel worden persoonlijke details en uitspraken uit haar privéleven besproken. Dit laat zien dat achtergrondinformatie kan dienen om een verhaal in te vullen (AD, 2025).
Opvallend is dat in één artikel veel aandacht wordt besteed aan de reacties van bekende Nederlanders. In het artikel waarin Borsato overspoeld wordt met steunbetuigingen, komen zes bekende Nederlanders aan het woord, waaronder: Bonnie St. Claire, Wendy van Dijk, Ben Cramer en Marga Bult. Zij spreken openlijk over hun steun aan Marco Borsato. Dit artikel wijkt dus af van de andere artikelen, omdat in dit artikel de nadruk niet ligt op de juridische kant, maar meer op de publieke steun en emotie.
Analyse Algemeen Dagblad (AD) – kwaliteitsmedia
Voor deze analyse zijn 6 artikelen geanalyseerd die na de vrijspraak van Marco Borsato zijn geschreven. De artikelen in kwestie zijn te vinden in de bijlage. Opvallend is dat reacties van buitenstaanders de boventoon voeren in de berichtgeving.
Dit blijkt uit de resultaten in het codeboek, waar de categorie 10 keer is genoteerd. In de artikelen wordt veel gekeken naar de nasleep en effecten van de rechtszaak tegen Borsato, zowel op persoonlijk als maatschappelijk niveau. Daarnaast wordt er (in het bijzonder in één artikel) uitgebreid geschreven over de inhoudelijke rechtszaak.
Het AD neemt de privacy van de aangeefsters/ het slachtoffer duidelijk serieus, aangezien zij nooit met naam en toenaam genoemd worden. Wat betreft Borsato is er ook een duidelijk patroon te zien: Zijn volledige naam wordt in het begin van het artikel één keer gebruikt, daarna wordt alleen zijn achternaam gebruikt. Zijn voornaam wordt met enige regelmaat in quotes genoemd.
De reacties in de berichtgeving zijn afkomstig van lezers, (relatief) bekende buitenstaanders en Borsato’s ex-vrouw Leontine Ruiters. Een Instagram-post van Ruiters, waarin ze mensen bedankt voor steun, krijgt een kort artikel in het AD. Daarnaast worden Radio-DJ Daniel Dekker en De directeur van GelreDome om hun mening gevraagd, naar aanleiding van beslissingen die zij in hun werkomgeving hebben gemaakt. Lezersreacties zijn in deze artikelen ook verwerkt.
In de berichtgeving komen weinig experts aan het woord, behalve in het artikel waarin Verslaggevers Raymond Boere en Victor Schildkamp worden geïnterviewd over hun beleving van de rechtszaak. Hier ligt de nadruk expliciet op de mening en ervaring van deze twee, die expertise hebben omdat ze verslag hebben gedaan vanuit de rechtszaal. Dit laat een opvallende keuze van het AD zien: de berichtgeving is heel expliciet op één invalshoek gericht. Dit is terug te zien in het artikel dat de hele uitspraak van de rechtszaak bevat. Hier gaat het AD diep in op de zaak zelf, waar dat aspect in hun andere berichtgeving juist weinig naar boven komt.
Er is niet veel opvallende achtergrondinformatie terug te zien in de berichtgeving. Veelal gaat het over kleine details van Borsato ’s persoonlijke leven. Over de aanklagers worden geen details vermeld.
Analyse de Mediacourant – Showbizzmedia
Voor de analyse van de mediacourant zijn zes artikelen onderzocht die zijn gepubliceerd in december 2025 en januari 2026, rondom de vrijspraak van Marco Borsato. Wat meteen opvalt is dat de mediacourant een andere invalshoek heeft. Uit de coderingsresultaten blijkt dat achtergrondinformatie en reacties een grote rol spelen in de onderzochte artikelen.
De categorie achtergrondinformatie is vijftien keer genoteerd. Deze informatie gaat vaak over het persoonlijke leven van Marco Borsato en zijn gezin, zijn imago en hoe hij door andere wordt gezien na zijn vrijspraak. Daarnaast komen reacties heel vaak voor. In totaal is deze categorie achttien keer genoteerd. Het gaat hierbij vooral reacties van bekende Nederlanders die hun mening geven over de uitspraak of over andere betrokkenen, zoals zijn gezin. Namen die vaak voorkwamen zijn Victor Vlam, Angela de Jong en John van den Heuvel. Andere namen die ook hun reactie geven zijn Evert Santegoed, Bart Swier, Bram Moszkowicz, Edwin Smulders, Rob Goossens, Sywert van Lienden en Adjiedj Bakos. Deze reacties worden vaak gebruikt om het artikel aan te vullen en zorgen dus voor een duidelijke meningsgerichte toon van het artikel. Deze nadruk op meningen en reacties van mensen sluit aan bij bredere berichtgeving van showbizzmedia. Zo beschrijft RTL Boulevard hoe de rechtszaak rondom Marco Borsato zorgde voor veel mediadrukte en chaos, waarbij journalisten massaal probeerde een reactie van Marco te vangen (RTL Boulevard, 2025).
Bij het gebruik van namen valt op dat de volledige naam van Marco Borsato elf keer wordt genoemd. De naam van het slachtoffer/de aanklagers wordt drie keer genoemd. Hierbij valt op dat de naam van de moeder, Nathalie Thielen, volledig wordt genoemd, terwijl de naam van het slachtoffer (de dochter) niet volledig wordt genoemd, maar wordt afgekort tot A. Thielen.
De rechtszaak zelf komt ook aan bod, maar speelt bij de mediacourant een minder belangrijke rol. De categorie rechtszaak is in totaal dertien keer genoemd. De artikelen gaan in op de uitspraak en het niet ingaan op een hoger beroep van het OM. Het gebruik hierbij van experts is heel beperkt. In totaal zijn er twee expertbijdragen genoteerd. Deze experts worden niet uitgebreid geciteerd, maar komen aan bod door links naar berichten op social media, zoals tweets.
Analyse Socialnieuws – Showbizzmedia
Voor deze analyse zijn zes artikelen geanalyseerd die na de vrijspraak van Borsato zijn verschenen. De artikelen zijn te vinden in de bijlage onderaan het document. Socialnieuwsheeft de meest duidelijke uitschieter van alle media in dit onderzoek: in het codeboek zijn 21 gevallen van reacties genoteerd. Belangrijk om te noteren is dat er ook veel artikelen met achtergrondinformatie te vinden zijn. Deze zijn echter vóór de vrijspraak van Borsato gepubliceerd, en kunnen dus niet worden meegenomen in ons onderzoek.
De reacties komen voor het grootse deel van Social Media-accounts, die zijn overgenomen in de berichtgeving. Het is hier niet vast te stellen of dit ook lezers van Socialnieuws zijn. Daarnaast krijgt TV-persoonlijkheid Johan Derksen een podium en komen hoofdredacteur Guido den Aantrekker en fotograaf Edwin Smulders van Story aan het woord. Reacties verspreiden en uitlokken lijkt bij Socialnieuws hoog in het vaandel te staan. Hun berichtgeving (ook buiten de Borsato-zaak) is vrijwel volledig gericht op de reacties van of opbekendheden.
In de berichtgeving worden de aangeefster en haar moeder niet ontzien. Asmara Thielen wordt viermaal bij haar volledige naam genoemd. Bij Borsato is dit zes keer het geval. Hier lijkt Socialnieuws hetzelfde principe als het AD aan te houden: De volledige naam wordt één keer genoemd, daarna alleen de voor- of achternaam.
Opvallend aan de berichtgeving in Socialnieuws is dat er geen enkele expert aan het woord komt. Borsato’s status als BN’er lijkt voor de redactie een aanleiding te zijn om andere BN’ers en mediapersoonlijkheden als experts te behandelen. Zo komt Tv-criticus Victor Vlam (ook geciteerd in de Mediacourant) prominent voor in een artikel.
Over de zaak wordt inhoudelijk weinig gezegd. Ook achtergronddetails worden weinig besproken. Wat er wel beschreven wordt is ‘actueel’, het gaat over een uitspraak van Borsato ’s management over (geen) toekomstige optredens en over Borsato ’s handelen nadat hij de rechtszaal had verlaten.
Vergelijkende analyse
Wanneer wij de resultaten van de vier media met elkaar vergelijken, worden duidelijke verschillen zichtbaar tussen de kwaliteitsmedia en de showbizzmedia. Hoewel alle media over hetzelfde onderwerp, de vrijspraak van Marco Borsato berichten, leggen zij wel de nadruk op andere onderdelen in de artikelen.
Als wij kijken naar de resultaten van het coderen, valt op dat sommige categorieën in alle media voorkomen en andere weer niet. Daarnaast zijn er duidelijk uitschieters zichtbaar. Socialnieuws scoort het hoogste op het aantal reacties namelijk 23 keer, terwijl dit bij kwaliteitsmedia juist lager ligt. Maar tegelijkertijd heeft Socialnieuws de laagste score op het gebruik van experts. De aandacht voor de rechtszaak zelf is het grootst bij De Telegraaf (18 keer) en het kleinste bij Socialnieuws (3 keer). Deze verschillen laten dus zien dat de verschillen tussen showbizzmedia en kwaliteitsmedia niet alleen inhoudelijk is, maar ook kwantitatief zichtbaar zijn.
De kwaliteitsmedia, De Telegraaf en het AD, richten zich vooral op de rechtszaak zelf. In deze artikelen is relatief veel aandacht voor de juridische kant, zoals de uitspraak van de rechter, de rol van het OM en de gevolgen van de vrijspraak. Experts worden vooral ingezet om uitleg te geven over het juridische proces. Daarnaast wordt er terughoudend omgegaan met het noemen van volledige namen.
De showbizzmedia, de mediacourant en Socialnieuws, kiezen duidelijk een andere invalshoek voor hun artikelen. In deze artikelen spelen reacties en meningen van bekende Nederlanders en andere betrokkenen een grote rol. Ook achtergrondinformatie over het persoonlijke leven en imago van Marco Borsato komt hier vaak terug. De rechtszaak zelf wordt wel genoemd, maar vaak minder uitgebreid en minder juridisch uitgelegd dan bij de kwaliteitsmedia.
Een opvallend verschil is het gebruik van namen. Waar kwaliteitsmedia de aangeefster, Nathalie Thielen en haar omgeving niet met naam en toenaam noemen, gebeurt dit bij showbizzmedia vaker. Dit laat zien dat showbizzmedia anders omgaan met de privacy van de betrokkenen. Ook in het gebruik van experts zit een duidelijk verschil. Kwaliteitsmediamaken vaker gebruik van juridische experts die context en uitleg geven. In showbizzmedia komen experts minder vaak voor en worden zij soms alleen via social media geciteerd.
Conclusie
In ons onderzoek stond de volgende hoofdvraag centraal: hoe gaan kwaliteitsmedia en showbizzmedia om met details in de uitspraak tegen Marco Borsato? Om deze vraag te beantwoorden hebben we eerst een literatuuranalyse gedaan om de begrippen showbizzmedia en kwaliteitsmedia duidelijk te hebben. Daarna hebben wij een data- inhoudsanalyse gedaan van vierentwintig artikelen: zes van het AD, zes van De Telegraaf, zes van de Mediacourant en zes van Socialnieuws.
Uit de literatuur blijkt dat showbizzmedia worden gezien als een hybride vorm van journalistiek, waarin nieuws en entertainment elkaar afwisselen. Daardoor is de invalshoek van artikelen vaker op emotie en persoonlijke verhalen (Van den Bulck et al., 2016). Kwaliteitsmedia leggen volgens de literatuur meer de nadruk op betrouwbare informatie, maatschappelijke relevantie en het volgen van journalistieke normen zoals hoor- en wederhoor (McQuail, 2010). Ook bij rechtszaken is de invalshoek bij kwaliteitsmedia vaker juridisch (Benson, 2013). Dit sluit ook aan bij de framing-theorie: media geven betekenis door bepaalde onderdelen te benadrukken en andere onderdelen minder (Entman, 1993).
De resultaten van de data- inhoudsanalyse laten die verschillen heel duidelijk zien. Kwaliteitsmedia richten zich vooral op de rechtszaak zelf. In De Telegraaf komt de categorie ‘rechtszaak’ het vaakst naar voren (18 keer) en ook in het AD wordt relatief vaak aandacht besteed aan de inhoud van de rechtszaak (9 keer). Daarnaast maken kwaliteitsmedia ook vaker gebruik van experts om dingen uit het proces te duiden: De Telegraaf bevat 7 expert-verwijzingen en het AD 3. Dit past dus bij het beeld dat uit de literatuur komt. Showbizzmedia leggen juist veel meer nadruk op reacties en achtergrondinformatie. Socialnieuws heeft veruit de meeste reacties van alle vier de media (23 keer), maar de Mediacourant scoort hier ook hoog (18 keer). Ook komt bij de Mediacourant achtergrondinformatie vaak voor (15 keer). Daarmee gaat het dus niet alleen over de juridische kant, maar vooral over hoe mensen erop reageren, wat bekende Nederlanders ervan vinden, en hoe de carrière van Marco Borsato er nu voor staat. Dat past dus bij het idee uit de literatuur dat celebrity-nieuws sterk leunt op emotie en publiek interesse (Van den Bulck et al., 2016).
Een tweede duidelijk verschil gaat over privacy en het noemen van naam en toenaam van de betrokkenen. In zowel De Telegraaf als het AD is de categorie naam en toenaamslachtoffers/aanklagers 0 keer genoteerd. Bij showbizzmedia gebeurt dit vaker: bij zowel Socialnieuws als de Mediacourant is het 3 keer genoteerd. Tegelijk is de verdachte in de zaak (Marco Borsato) in alle media vaak bij naam en toenaam genoemd, maar vooral bij showbizzmedia komt dit vaak terug (bij de Mediacourant 11 keer). Dit laat zien dat showbizzmedia dus minder terughoudend is met het omgaan met persoonlijke gegeven van betrokkenen dan kwaliteitsmedia.
Als we alles samennemen kunnen we de hoofdvraag beantwoorden: kwaliteitsmedia gaan in hun berichtgeving vooral in op de juridische kant, het proces en de uitleg via experts en zijn terughoudend met de naam van de aangeefster. Showbizzmedia gaan juist in op reacties, meningen en persoonlijke achtergrondinformatie en noemen betrokkenen vaker met naam en toenaam. Hieruit kan geconcludeerd worden dat beide vormen van journalistiek licht schijnen op andere aspecten van de zaak en hun lezers een ander perspectief bieden.
Discussie
Nog voordat zijn vrijspraak bekend was hebben wij besloten om ons onderzoek over de Marco Borsato-rechtszaak te doen. We hebben ons uiteindelijk op de vrijspraak gericht om het onderwerp specifieker te maken. Dit was nodig om het onderzoek haalbaar te maken binnen de tijd die we hadden. Het betekent wel dat dit onderwerp nog meer kanten kent. Doordat de uitslag van de zaak in de (door ons onderzochte) artikelen al bekend is zie je bijvoorbeeld nauwelijks speculatie. In artikelen over de aangifte en de periode die daarop volgde zie je dat juist terug. De conclusies uit ons onderzoek zijn daarom representatief maar niet alomvattend: andere aspecten van het onderwerp lokken andere vormen van berichtgeving uit.
Ons onderzoek is van belang omdat het een concrete maatstaf biedt voor discussies over journalistieke berichtgeving, in het bijzonder in Nederland. Ons onderwerp biedt een veelzijdig startpunt voor vervolgonderzoeken. Zo kan de berichtgeving over de Borsato-zaak in zijn geheel op dezelfde manier onderzocht worden. Dit zou voor een completer beeld zorgen. Daarnaast kan het gebruikt worden om de berichtgeving over soortgelijke zaken uit het verleden of in de toekomst te vergelijken. Dit kan inzicht bieden over de veranderingen die journalistieke berichtgeving doormaakt.
Literatuurlijst
Wetenschappelijke bronnen
Benson, R. (2013). Shaping immigration news: A French American comparison. Cambridge University Press. https://www.researchgate.net/publication/286275652_Shaping_Immigration_News_A_French-American_Comparison
Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.xhttps://www.researchgate.net/publication/209409849_Framing_Toward_Clarification_of_A_Fractured_Paradigm
Geers, S. (2020) News Consumption across Media Platforms and Content: A Typology of Young News Users, Public Opinion Quarterly, Volume 84, Issue S1, Pages 337–338, https://doi.org/10.1093/poq/nfaa010
Gorin, V., & Dubied, A. (2011). Desirable people: Identifying social values through celebrity news. Media, Culture & Society, 33(4), 599-618. https://doi.org/10.1177/0163443711398695
Koetsenruijter, W., & Van Hout, T. (2018). Methoden voor journalism studies (Tweede druk). Amsterdam: Boom. (pp 11-13) hu.on.worldcat.org/oclc/1035959285
McQuail, D. (2010). McQuail’s mass communication theory (6th ed.). SAGE Publications. https://www.academia.edu/36441695/McQuails_Mass_Communication_Theory
Reese, S. D., Rutigilano, L, Hyun, K., & Jeong, J. (2007). Mapping the Blogosphere: professional and citizen-based media in het global news arena. Sage publications https://journals-sagepub-com.hu.idm.oclc.org/doi/epdf/10.1177/1464884907076459
Reijnders, S., Spijkers, M., Roeland, J., & Boross, B. (2013). Close encounters: Ritualizing proximity in the age of celebrity. An ethnographic analysis of meet-and-greets with Dutch singer Marco Borsato. European Journal of Cultural Studies, 17(4), 447–463. https://doi.org/10.1177/1367549413508098https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1367549413508098
Van den Bulck, H., Paulussen, S., & Bels, A. (2016). Celebrity news as hybrid journalism. Journalism, 18(1), 44–63 https://doi.org/10.1177/1464884916657523https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1464884916657523
van der Wurff, R., & Schoenbach, K. (2014). Civic and Citizen Demands of News Media and Journalists: What Does the Audience Expect from Good Journalism? What Does the Audience Expect from Good Journalism? Journalism & Mass Communication Quarterly, 91(3), 433-451. https://doi.org/10.1177/1077699014538974
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1077699014538974?casa_token=WDRI-0V6dEAAAAAA%3ADaXZxo5Q595BVTjkspjaBWXzm-c2gkZc62ugVUNy4_jWm7n9tHtay1e9nxMw5KJctI_pkvq33mr7
Extra bronnen
Algemeen Dagblad. (2025, 27 november). Nathalie Thielen reageert op aantijgingen Borsato: ‘Naakt behangen, dat waren maar een paar grappige foto’s’. AD. https://www.ad.nl/binnenland/nathalie-thielen-reageert-op-aantijgingen-borsato-naakt-behangen-dat-waren-maar-een-paar-grappige-fotos~a9ed2559/
NU.nl. (2025, 23 januari). Strafvermindering voor bekende Nederlanders: waarom media-aandacht vaak meetelt. Nu.nl. https://www.nu.nl/achterklap/6247590/strafvermindering-bekende-nederlanders-waarom-media-aandacht-vaak-meetelt.html
RTL Boulevard. (2025, 7 december). Jermaine Ellenkamp over mediacircus rond rechtszaak Marco Borsato. RTL Boulevard.https://www.rtl.nl/boulevard/crime/artikel/5542878/jermaine-ellenkamp-over-media-chaos-rond-rechtszaak-marco-borsato
Trouw. (2025, 5 december). Strafrecht is niet ideaal in zedenzaken: soms is bemiddeling een betere optie. Trouw. https://www.trouw.nl/cultuur-media/strafrecht-is-niet-ideaal-in-zedenzaken-soms-is-bemiddeling-een-betere-optie~b9fc212b/
De Telegraaf. (2025). Blijven media Marco Borsato na zijn vrijspraak behandelen als verdachte? De Telegraaf. https://www.telegraaf.nl/entertainment/media/tina-nijkamp-blijven-media-marco-borsato-na-zijn-vrijspraak-behandelen-als-verdachte/114536027.html
Gecodeerde artikelen
AD
Algemeen Dagblad. (2025, 4 december) Rechtbank spreekt Marco Borsato vrij: lees hier de volledige uitspraak. AD. https://www.ad.nl/binnenland/rechtbank-spreekt-marco-borsato-vrij-lees-hier-de-volledige-uitspraak~aa58d648/
Algemeen Dagblad. (2025, 5 december) Mening vermeend slachtoffer Borsato speelt mee bij hoger beroep: ‘Het OM weet wat dit voor haar heeft betekend’. AD. https://www.ad.nl/show/mening-vermeend-slachtoffer-borsato-speelt-mee-bij-hoger-beroep-het-om-weet-wat-dit-voor-haar-heeft-betekend~a71aac45/
Algemeen Dagblad. (2025, 5 december) Journalisten Victor en Raymond waren bij uitspraak zaak-Borsato: ‘Die jonge vrouw blijft zonder conclusie achter’. AD. https://www.ad.nl/show/journalisten-victor-en-raymond-waren-bij-uitspraak-zaak-borsato-die-jonge-vrouw-blijft-zonder-conclusie-achter~a16a099e/
Algemeen Dagblad. (2025, 4 december) Radio 5-dj Daniel Dekker opent show met Vrij Zijn van Marco Borsato, zanger vandaag vaker gedraaid. AD. https://www.ad.nl/show/radio-5-dj-daniel-dekker-opent-show-met-vrij-zijn-van-marco-borsato-zanger-vandaag-vaker-gedraaid~a660649a/
Algemeen Dagblad. (2025, 5 december) Marco Borsato’s verwijderde tegel in Walk of Fame GelreDome maakt de tongen los: ‘Ik zou dat niet meer accepteren’. AD. https://www.ad.nl/arnhem/marco-borsatos-verwijderde-tegel-in-walk-of-fame-gelredome-maakt-de-tongen-los-ik-zou-dat-niet-meer-accepteren~ab5fa8b2/
Algemeen Dagblad. (2025, 10 december) Jarige Leontine Borsato dankbaar voor alle steun in moeilijke periode: ‘Allergrootste cadeau’. AD. https://www.ad.nl/show/jarige-leontine-borsato-dankbaar-voor-alle-steun-in-moeilijke-periode-allergrootste-cadeau~a9ded521/
Socialnieuws
Socialnews. (2025, 12 december) Marco Borsato kort na vrijspraak intiem gefotografeerd door Edwin Smulders. Socialnieuws. https://socialnieuws.nl/2025/12/12/marco-borsato-kort-na-vrijspraak-intiem-gefotografeerd-door-edwin-smulders/
Socialnews. (2025, 5 december) Massale walging om artikel van De Telegraaf over Marco Borsato: ‘Ik word hier misselijk van’. Socialnieuws. https://socialnieuws.nl/2025/12/05/massale-walging-om-artikel-van-de-telegraaf-over-marco-borsato-ik-word-hier-misselijk-van/
Socialnews. (2025, 5 december) Johan Derksen: ‘Marco Borsato is groter slachtoffer dan Asmara Thielen’. Socialnieuws. https://socialnieuws.nl/2025/12/05/johan-derksen-marco-borsato-is-groter-slachtoffer-dan-asmara-thielen/
Socialnews. (2025, 4 december) Mensen zeggen bijna allemaal hetzelfde na uitspraak in zaak-Marco Borsato. Socialnieuws. https://socialnieuws.nl/2025/12/04/mensen-zeggen-bijna-allemaal-hetzelfde-na-uitspraak-in-zaak-marco-borsato/
Socialnews. (2025, 4 december) Sywert van Lienden opent aanval na vrijspraak Marco Borsato: ‘Maak nu korte metten met hem!’. Socialnieuws. https://socialnieuws.nl/2025/12/04/sywert-van-lienden-aanval-vrijspraak-marco-borsato-john-van-den-heuvel/
Socialnews. (2025, 6 december) Marco Borsato geeft duidelijkheid over terugkeer op het podium. Socialnieuws. https://socialnieuws.nl/2025/12/06/marco-borsato-geeft-duidelijkheid-over-terugkeer-op-het-podium/
De Telegraaf
De Telegraaf. (2025, 17 december). Was rechtszaak Marco Borsato grote blamage voor justitie? Verbazing dat OM handdoek in ring gooit. De Telegraaf. https://advance-lexis-com.hu.idm.oclc.org/api/document?collection=news&id=urn%3acontentItem%3a6HFJ-MT03-S6VY-D0PN-00000-00&context=1519360&identityprofileid=MR9SPH56959
De Telegraaf. (2025, 16 december). Na vrijspraak zonder hoger beroep wacht Marco Borsato nieuwe uitdaging: word ik als artiest weer geaccepteerd? De Telegraaf. https://advance-lexis-com.hu.idm.oclc.org/api/document?collection=news&id=urn%3acontentItem%3a6HFB-4NK3-S1T2-T3TM-00000-00&context=1519360&identityprofileid=MR9SPH56959
De Telegraaf. Saskia Belleman. (2025, 5 december). Diepe zucht van Marco Borsato na vrijspraak; Rechtbank: Alleen op basis van de verklaringen meisje kan verdachte niet worden veroordeeld. De Telegraaf. https://advance-lexis-com.hu.idm.oclc.org/api/document?collection=news&id=urn%3acontentItem%3a6HBX-87J3-S2PP-W3JD-00000-00&context=1519360&identityprofileid=MR9SPH56959
De Telegraaf. (2025, 20 december). Twijfel blijft over Marco Borsato. De Telegraaf. https://advance-lexis-com.hu.idm.oclc.org/api/document?collection=news&id=urn%3acontentItem%3a6HG3-RXX3-RTBB-H45J-00000-00&context=1519360&identityprofileid=MR9SPH56959
De Telegraaf. (2025, 4 december). Saskia Belleman over vrijspraak Marco Borsato: ’Vraag of ze nu verder kunnen met eigen leven’. De Telegraaf. https://advance-lexis-com.hu.idm.oclc.org/api/document?collection=news&id=urn%3acontentItem%3a6HBS-8RM3-SGMT-5321-00000-00&context=1519360&identityprofileid=MR9SPH56959
De Telegraaf. (2025, 5 december). Marco Borsato overspoeld met steunbetuigingen door BN’ers: ’Heel Nederland moet nu opstaan en jou weer omarmen. De Telegraaf. https://advance-lexis-com.hu.idm.oclc.org/api/document?collection=news&id=urn%3acontentItem%3a6HBY-KMG3-RX7F-D1HK-00000-00&context=1519360&identityprofileid=MR9SPH56959
Mediacourant
Mediacourant. (2026, 27 januari). Twee maanden na vrijspraak: waar is Marco Borsato? Hij is ergens. Mediacourant. https://www.mediacourant.nl/2026/01/twee-maanden-na-vrijspraak-waar-is-marco-borsato-hij-is-ergens/
Mediacourant. (2025, 4 december). Marco Borsato vrijgesproken: nu John van den Heuvel aanpakken? Mediacourant. https://www.mediacourant.nl/2025/12/marco-borsato-vrijgesproken-nu-john-van-den-heuvel-aanpakken/
Mediacourant. (2025, 12 december). Marco Borsato poseert voor Story-paparazzo: onderdeel PR-plan? Mediacourant. https://www.mediacourant.nl/2025/12/marco-borsato-poseert-voor-story-paparazzo-onderdeel-pr-plan/
Mediacourant. (2025, 8 december). Angela de Jong aangepakt na Borsato-bash: populariteit tanende? Mediacourant. https://www.mediacourant.nl/2025/12/angela-de-jong-aangepakt-na-borsato-bash-populariteit-tanende/
Mediacourant. (2025, 17 december). Pakt Marco Borsato aangeefster aan? ‘Die borderliner moet dokken’. Mediacourant. https://www.mediacourant.nl/2025/12/pakt-marco-borsato-aangeefster-aan-die-borderliner-moet-dokken/
Mediacourant. (2025, 16 december). Geen hoger beroep tegen ‘gesloopte’ Marco Borsato: een blamage. Mediacourant. https://www.mediacourant.nl/2025/12/geen-hoger-beroep-tegen-gesloopte-marco-borsato-een-blamage/
Bijlages
Bijlage 1: Overzicht uitslagen coderen
| Categorie | AlgemeenDagblad | De Telegraaf | Socialnieuws | Mediacourant | ||
| Naam en toenaam verdediging | 6 | 7 | 6 | 11 | ||
| Naam en toenaam slachtoffer/aanklagers | 0 | 0 | 3 | 2 | ||
| Rechtszaak | 9 | 18 | 3 | 13 | ||
| Achtergrondinformatie | 5 | 6 | 2 | 15 | ||
| Reacties | 10 | 7 | 23 | 18 | ||
| Experts | 3 | 7 | 0 | 2 | ||
| Overig | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
Naam en toenaam verdediging: De verdediging bij de rechtszaak worden in de berichtgeving met hun volledige naam genoemd.
Naam en toenaam slachtoffers/aanklagers: De slachtoffers/aanklagers bij de rechtszaak worden in de berichtgeving met hun volledige naam genoemd.
Rechtszaak: De berichtgeving gaat in op een detail van de rechtszaak. Hieronder verstaan we bewijsmateriaal, verklaringen en uitspraken van het OM, de rechter enaanklagers/ verdachte.
Achtergrondinformatie: De berichtgeving bevat details over het persoonlijk leven van de aanklager/verdachte die in principe irrelevant zijn aan wat er is behandeld in de rechtszaak.
Reacties: Berichtgeving bevat één reactie van lezers, gebruikers van Sociale
Media of een BN’er.
Experts: Berichtgeving bevat een reactie of analyse van een persoon met expertise over deze situatie.
Overig: Anderzijds opvallende details in de berichtgeving die niet in de bovenstaande categorieën passen.