CULEMBORG – Aankomende 18 maart is het zo ver, dan kan iedereen in Culemborg stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Afgelopen donderdag 12 maart was de laatste kans voor de partijen om hun standpunten zo goed mogelijk duidelijk te maken aan de inwoners van Culemborg in het slotdebat. Met de wooncrisis als belangrijkste punt.

Nadat alle fractievoorzitters en het publiek gezwaaid hadden naar de webcam die het debat live opnam konden we echt gaan beginnen. Elke fractievoorzitter kreeg één minuut de tijd om zichzelf voor te stellen en te vertellen waar de partij voor staat. Hierna kwamen ze al snel ter zake. Er werd afgetrapt met het belangrijkste punt voor alle partijen, het oplossen van de woningcrisis. Dit onderwerp is aangekondigd met de volgende stelling. ‘Minder regels en voorwaarden zorgen voor meer en betere woningen in Culemborg.’

Pitch

Een deel van de fractievoorzitters hield een rode kaart in de lucht (oneens) en een deel van hield een groene kaart in de lucht (eens). Waaronder Roger van Asselt (VVD) ‘Er moet gewoon gebouwd worden in Culemborg en we moeten stoppen met al die regeltjes, op deze manier komen we nooit uit deze crisis’, zegt hij. Waarna een hard applaus volgde vanuit het gehele publiek. Yeattem Wong (Partij voor de dieren) had haar rode kaart in de lucht gedaan en was direct na van Asselt aan het woord. ‘De partij voor de dieren wilt de regels behouden, alleen op die manier kunnen we ervoor zorgen dat iedereen in Culemborg een woning ter beschikking krijgt’, zegt ze. Waarna een aanzienlijk minder luid applaus klonk.

VVD

‘We zien nu dat we allemaal plannen aan het maken zijn over duurzaamheid, terwijl we eerst een aantal bottlenecks moeten oplossen’, zegt van Asselt. We willen in het stationskwartier bouwen, maar dan moet je eerst overeenstemming hebben met bedrijven die weg moeten, er worden enorm lage parkeernormen gesteld’, vervolgt hij. ‘Dit soort regels kan je wel stellen, maar dan wordt het hier onbewoonbaar. Hoe langer we wachten hoe duurder het wordt en uiteindelijk bouwen we helemaal niet.’ Van Asselt vindt dat er keuzes gemaakt moeten worden. Van Asselt is niet bang dat het schrappen van regels ten koste zal gaan van andere belangen binnen de gemeente. ‘In de stationsomgeving is weinig natuur, maar veiligheid is natuurlijk altijd belangrijk.’ Voor de VVD is inspraak heel belangrijk. ‘Wanneer je inwoners betrekt bij de plannen, dan zijn al die regels en termijnen rondom de bouw van huizen helemaal niet nodig.’

Partij voor de dieren

‘We zitten momenteel echt diep in een wooncrisis en er is ruimtegebrek. Veel van de ruimte wordt momenteel bezet door het landbouwsysteem dat brood nodig een transitie nodig heeft’, Zegt Wong. Vanuit de partij van de dieren vinden ze dat vanuit het oogpunt van dierenleed meer moeten inkrimpen op het gebied van landbouw. ‘Zo lossen we niet alleen de woningcrisis op, maar ook natuurcrisis’, zegt Wong. ‘Er komt dan namelijk land vrij voor betaalbare woningen.’ Wong zegt: ‘We hebben behoefte aan meer boeren, dus die laten we niet in de steek, maar we moeten ze goed gaan ondersteunen naar een biologische en plantaardige akkerbouw.’ De partij voor de dieren is tegen het afschaffen van regels omtrent het bouwen van huizen. ‘Wij zien in de praktijk dat wanneer we geen sturing geven doormiddel regels of voorwaarden vanuit de gemeente, dat dan de vrije markt de overhand krijgt. Dit zorgt voor een oneerlijke verdeling’, zegt Wong. ‘De partij voor de dieren vindt dat de noodzakelijke regels moeten blijven, zo kunnen we sturen naar een leefbare toekomst voor alle inwoners en niet alleen degene die dat kunnen betalen.’