Vanaf 2027 verdwijnt de salderingsregeling. Dat zonnepaneelhouders daarop achteruitgaan is een losstaand feit. Hans Nijenhuis, journalist en schrijver stelde echter in het AD dat de zon je zelfs ‘geld zou gaan kosten’.  Dit klopt.

 Let op: Deze factcheck is uitgevoerd op basis van de beschikbare informatie op de datum van publicatie

 Bewering:

“Bij sommige energiemaatschappijen worden de kosten van teruglevering hoger dan de vergoeding voor het terugleveren.”

Oordeel:
Juist

Context
Momenteel is er een salderingsregeling voor zonnepaneelhouders. Vang jij meer stroom op dan dat je gebruikt, dan kun je dat van elkaar wegstrepen. Zo kan het draaien van een wasje of zelfs het opladen van je auto, op een zonnige dag praktisch gratis zijn. Vanaf 2027 vervalt deze regeling. Je krijgt de eerste drie jaar een terugleververgoeding, terwijl je wel blijft betalen om overtollige energie weg te loodsen.

Vergelijken
Om te zien hoe hard deze nieuwe regeling de portemonnee gaat raken, is het belangrijk om te kijken welke energiemaatschappijen al hun terugleververgoeding hebben bekendgemaakt. Bij Keuze.nl lezen we daar meer over. Zij spraken met acht van de grootste energiemaatschappijen van het land en berekenden daarmee de netto terugleververgoeding vanaf 2027. Deze cijfers zie je hieronder:

Grafiek met teruggave saldo’s per KwH

We kunnen hier dus concluderen dat bij twee van deze maatschappijen de portemonnee zwaar wordt aangetast. Bij Vattenfall zijn de prijzen dermate gunstig dat de portemonnee minder hard wordt aangetast dan bij de andere energiemaatschappijen.

Om te controleren of deze cijfers kloppen, is contact opgenomen met alle bovenstaande stroomleveranciers. Al deze energiemaatschappijen laten telefonisch weten dat de cijfers van Keuze.nl kloppen. Innova, een van de maatschappijen waarvan we kunnen zien dat de zonnepaneelhouder erop achteruitgaat, geeft aan dat het genuanceerder ligt dan de cijfers die we zien. Op de vraag hoe het volgens hen dan wel zit, komt geen helder antwoord.

Nuance
Een nuance die we volgens zowel Eneco als Gewoon Energie moeten meenemen, is dat het gebruiken van meer stroom zorgt voor lagere kosten. Ofwel, gebruik je meer stroom dan normaal, dan betaal je ook minder terugleverkosten. Echter zien we dat dit niet helemaal klopt. Je betaalt natuurlijk ook voor de stroom die je gebruikt. Dus links- of rechtsom, je betaalt.

Rekenvoorbeeld
In het geval van Innova, heeft de redactie een rekenvoorbeeld gemaakt:

We gaan even uit van de familie Graafsma. Volgens Nibud gebruikt dit tweepersoons gezin zo’n 2550 KwH per jaar. Daarnaast hebben zij vier zonnepanelen die per jaar volgens de ANWB gemiddeld zo’n 1400 KwH opleveren. Een gemiddeld gezin gebruikt slechts 30% van de door hun opgewekte stroom. Ofwel, ze nemen zelf nog 2130 KwH af van Innova.

We zien dus dat, in het geval van Innova, je per jaar honderden euro’s meer gaat betalen. De opmerking van Nijenhuis is dus, zacht gezegd, terecht.

Grote zorgen
Vereniging Eigen Huis, dé belangenorganisatie voor huizenbezitters, maakt zich grote zorgen om deze verandering. Nico Stolwijk, een van de vertegenwoordigers van de vereniging, noemt het een blamage. “Het is toch gek dat mensen jarenlang lekker worden gemaakt voor zonnepanelen en nu keihard worden afgestraft.” Buiten het gegeven dat ze dit zien als een messteek naar de zonnepaneelhouders, is er ook een ander probleem volgens Stolwijk. “Wij zijn zo hard bezig met het klimaat en door dit soort regels wil niemand meer zijn huis verduurzamen. Dat hoort niet.”

Conclusie:
De uitspraak van Hans Nijenhuis is dus waar. Hoewel zeker niet elke energiemaatschappij ervoor zorgt dat er meer kosten zijn dan baten, klopt het dat bij in ieder geval twee van de grootste energiemaatschappijen van het land sprake is van een grote slag in de portemonnee.