Volgens de voorzitter van de jongerenpartij van Forum voor Democratie (JFvD), Iem al Biyati, laat nieuwe data uit het VK zien dat zou bevestigen dat immigranten meer geld kosten dan opleveren en dat dit in andere Europese landen ook het geval zou zijn. Dit blijkt alleen niet waar te zijn en de data die getoond wordt is niet ondersteunend. 

Bewering 

Migranten kosten de overheid meer dan dat ze opleveren. 

Oordeel 

Onwaar 

Bron van de bewering 

Op 12 februari 2026 plaatst Iem al Biyati, voorzitter van JFvD, een bericht op X (voormalig Twitter) met ‘nieuwe’ data uit het Verenigd Koninkrijk wat aantoont dat immigranten – over het algemeen – de overheid meer geld kost dan oplevert en dat ze deze trend ook steeds vaker in andere landen zien. De data die getoond wordt is uit 2023/24 en laat de netto fiscale positie per etnische groep zien, dit geeft aan hoeveel een bepaalde etnische groep gemiddeld méér aan belastingen en premies betaalt dan zij aan overheidsuitgaven ontvangt of juist andersom. De data die zij op X deelt heeft geen bron vermeld.  

Bron: Iem al Biyati, X

Via chat-gpt heb ik een screenshot geüpload met de dataset en daarbij de prompt ‘Kan je zien of de exacte data ergens anders te vinden is’. Als reactie kwam ik bij Government Contribution by Ethnicity – ONS Data | Lowe-Tracker , met daar in de exacte data die al Biyati op X had gedeeld. De data zelf is dus wel legitiem, aangezien de data via deze instantie van de overheid komt en ook uitgebreide verantwoording geeft. De data die vrijgegeven wordt laat zien dat in 2023/24 alleen huishouden met een witte etniciteit in een positieve netto fiscale positie staat en de andere etniciteiten in een negatieve.  

Maar waarom klopt de claim van Iem al Biyati dan niet? 

Waarom de claim onwaar is 

Etniciteit zegt niks over migratie. Mensen met een witte etniciteit kunnen ook immigranten zijn en mensen met bijvoorbeeld een Aziatische etniciteit kunnen ook gewoon geboren zijn in dit geval Engeland. Daarbij is de data niet ‘nieuw’, zoals al Biyati claimt, de data komen uit 2023/24.  

Als je kijkt naar andere data kan het tegendeel ook bewezen worden. Het Britse media platform The National bracht in december 2024 een artikel uit met data van Office of National Statistics (ONS), waaruit blijkt dat 423.000 van de 906.000 netto migranten, werkmigranten zijn. Zij hebben meestal een positieve netto fiscale positie, aangezien ze vaak hoogopgeleid zijn, werkend en belasting betalen. Dit is in Engeland dus een groot deel van de immigranten. Wel laat de nieuwere data van ONS uit 2025 een daling in werk immigranten, maar het netto aantal migranten is hierbij ook gedaald. Studie en werk gerelateerde migratie is nog steeds het hoogste aantal. ONS is wettelijk onafhankelijk van de Britse regering bij het produceren van statistieken. Het opereert onder toezicht van de UK Statistics Authority, die moet waarborgen dat statistieken objectief en zonder politieke beïnvloeding worden gepubliceerd. 

Als je kijkt naar de EU is er vooral data te vinden tussen 2007 tot 2018. In een onderzoek naar migratie in de EU is er te zien dat migranten minder negatieve fiscale posities hebben dan de inheemse bevolken van de Europese landen. Wat dus ook de claim dat immigranten in Europa meer geld kosten ook ontkracht. 

Bron: Boffi, G., Suari-Andreu, E., & Van Vliet, O. (2024). The Net Fiscal Position of Migrants in Europe: Trends and Insights. European Union.

Melissa Siegel is professor aan de Universiteit van Maastricht voor Migration Studies met een specialisatie in Migration en Development. Zij vindt de claim ook niet accuraat, aangezien de onderbouwing niet klopt en aangezien veel migranten in het VK juist geld opleveren. ‘Veel migranten zijn hoogopgeleid en werkend, als ze ook geen kinderen hebben leveren sowieso meer op dan kosten’, vertelt Siegel. Ook vertelt ze dat mensen die in het land geboren zijn vaak kosten opleveren zoals pensioen. ‘Er is te veel verschillend bewijs over wat immigranten kosten of opleveren, daarbij wordt er niet gespecificeerd om wat voor soort migranten het gaat, de claim is dus nergens op gebaseerd’, duidt Siegel. Iem al Biyati en de JFvD waren niet bereikbaar over de claim.  

Conclusie 

De claim van Iem al Biyati is dus niet waar, omdat de data niks te maken heeft met de claim en er is ook geen concreet bewijs wat bevestigt dat het wel zo is.