Op 22 september 2025 hebben President Donald Trump en minister van volksgezondheid Robert Francis Kennedy jr. aangekondigd dat zij de link tussen autisme en paracetamol gevonden hebben. Doctors en experts zijn hier sceptisch over en krijgen uit eigen onderzoeken niet dezelfde uitkomsten. 

• Raffi Klein 

Belangrijk: Deze factcheck is gebaseerd op de meest huidige informatie op 25-09-2025 

Bewering 

Bewijs stelt een link tussen autisme en paracetamol voor. 

Oordeel: 

Ongefundeerd 

Context: 

Het gebruik van paracetamol onder zwangere vrouwen kan lijden tot autisme onder hun kinderen. Dit is de uitkomst van Donald Trump en zijn team. Trump en zijn team gebruiken hiervoor informatie en data van gearchiveerde onderzoeken uit 2019 en 2020, een door Harvard ondersteunde studie door decaan Andrea Baccarelli met fundering van de NIH (National Institutes of Health). Dit onderzoek is uitgevoerd door de medische privéschool Mount Sinai. Op de website van The White House geven zij aan dat zij deze verschillende bronnen gebruikt hebben en dat er door experts onderzoek is gedaan naar eerdere studies door verscheidene scholen en experts. Alhoewel zij aangeven dat er verschillende studies zijn die ze gevolgd hebben, maar een meerderheid van de experts geeft aan dat zij sceptisch zijn over deze uitslagen en geven aan dat het beste middel voor vrouwen die pijn ervaren tijdens zwangerschappen nog steeds paracetamol is en blijft. 

Onderzoek 

Bij mijn onderzoek naar de studies en reviews die gehouden zijn ben ik zelf uitgekomen bij Bijwerkingscentrum Lareb en heb ik bij hun de betrouwbaarheid van de bronnen nagevraagd en hun perspectief kunnen krijgen op de studies die zijn gekozen voor deze conclusie. 

De betrouwbaarheid van de onderzoeken is meteen in twijfel getrokken door vele verschillende experts en onderzoeksfaciliteiten. Het Witte Huis heeft gebruik gemaakt van 46 studies die in recente tijd zijn uitgevoerd en uitgebracht. Deze onderzoeken bestaan zelf uit honderden onderzoeken per studie door onder andere Diddier Prada en Andrea Baccarelli. Alhoewel een goed deel van deze studies zijn uitgevoerd door bronnen met een hoge betrouwbaarheid, zijn er veel studies waar experts niet veel vertrouwen bij ervaren. Dit komt doordat bij veel studies methodische tekortkomingen zijn. Bijna alle diagnoses zijn gebaseerd op de indruk van ouders zonder dat er een echte neurodiversiteitstest uitgevoerd is bij het betreffende kind. Ook hebben ze bij de studies niet rekening gehouden met erfelijke factoren en instanties. 

De reden dat er ook verdere twijfel is over de echtheid van deze onderzoeken is doordat er door een andere kritische review geschreven door Per Damkier en Alice Panchaud. In dit artikel kijken ze veel kritischer naar de onderzoeken die gehouden zijn en houden meer rekening met erfelijke en externe factoren die invloed kunnen hebben op neurodiversiteit onder kinderen. In deze studie komen ze juist uit op de conclusie dat er geen link te vinden is tussen autisme en paracetamol. 

De meest recente studie van Viktor H Ahlqvist is een van de grootste en meest recente onderzoeken naar de link tussen autisme en paracetamol. Bij deze studie wordt er gekeken naar het verschil bij broers en zussen waarbij de moeder wel paracetamol gebruikte en bij de andere zwangerschap geen paracetamol. Door deze manier van onderzoek kan je snel erachter komen of de link tussen paracetamol en autisme bestaat, wat in dit geval niet te vinden is. 

Betrouwbaarheid 

De studie van Prada vindt de studie van Ahlqvist een bron van lage betrouwbaarheid en had zelf een bias naar een bepaalde uitkomst. Dit zorgt ervoor dat er met weinig vertrouwen wordt gekeken naar de studie van Prada. Doordat er vanuit de studie van Ahlqvist minder bias is en wordt gekeken naar een veel breder beeld van autisme en de effecten van paracetamol, vinden veel andere onderzoekers en studies deze veel betrouwbaarder dan de bronnen en studies die er vanuit Trump en het Witte huis gebruikt zijn. 

Conclusie 

De studies die werden onderzocht door Prada en gebruikt zijn door het Witte Huis hebben een lage betrouwbaarheid door de manier waarop de studies hebben plaatsgevonden. Als zijn met minder bias hebben gekeken naar de uitkomsten en rekening hielden met externe factoren was er hoogstwaarschijnlijk een andere uitkomst geweest die niet van gevaar kunnen zijn voor mensen die zwanger zijn of zwanger willen worden.