BINNENLAND – Op 10 september 2025 werd de Amerikaanse politiek activist Charlie Kirk vermoord. Na zijn dood kreeg zijn gedachtegoed ook in Nederland meer aandacht en werd Turning Point NL actief. Daarmee komt er opnieuw een debat op gang: hoe veilig zijn activisten nog en durven zij zich nog wel uit te spreken?
Rachel Hinds is werkzaam bij Turning Point USA en Turning Point NL en woont in Amerika. Zij houdt zich bezig met het adviseren en coachen binnen deze organisaties, maar krijgt zelf ook veel haat en bedreigingen over zich heen. Toch laat ze zich daardoor niet de mond snoeren.
Hinds benadrukt dat ze alleen over onderwerpen praat waar ze voldoende vanaf weet. “Als ik ergens iets niet genoeg over weet, hoor je me er ook niet over. Dat is een beetje mijn motto.”
Bedreigingen
Hinds is een publiekelijk gezicht binnen de organisatie en is daarom ook open over haar politieke mening. De reacties daarop zijn niet altijd even positief. “Ik probeer ze te negeren en reageer er niet vaak op, maar als ze te ver gaan zou ik zelf wel in staat zijn om aangifte te doen.”
Volgens Hinds ziet ze vooral bij Gen Z een verschil. Zij merkt dat jongeren een stuk terughoudender kunnen zijn met het delen van hun politieke mening. In haar omgeving hoort ze regelmatig verhalen van Gen Z’ers die bang zijn dat een uitgesproken politieke mening later gevolgen kan hebben voor hun carrière.
“Charlie Kirk wordt hier natuurlijk als een voorbeeld gezien, maar dit was zijn baan en verdiende hier zijn geld mee. De jongeren hebben dat nog niet en zijn bang dat ze hierin belemmerd worden.”
Na Charlie Kirk
Een jaar geleden werd het politieke voorbeeld van Hinds vermoord, maar bij haar brengt dat geen angst met zich mee. “Ik denk niet dat ik me door zijn dood nu minder snel zou uitspreken over wat mijn waarheid is.”
Daarnaast vond Hinds Kirk een moedig persoon. “Hij durfde het aan om het debat aan te gaan, maar hij had altijd veel compassie voor zijn tegenstander in het debat en hij had een ontzettend groot talent voor het niet vergeten van iemands achtergrond of verhaal binnen een debat. Hij viel nooit iemand persoonlijk aan, terwijl hij dat soms wel over zich heen kreeg.”
Het debat over hoe vrij mensen zich voelen om hun mening te uiten, speelt al langer binnen de Nederlandse samenleving. Uit onderzoek van het SCP uit 2023 bleek dat bijna de helft van de Nederlanders zich zorgen maakt over online gedrag en misinformatie. Ook bedreigingen, beledigingen en haatzaaien worden genoemd als zorgen rondom het online debat.
Toch betekent dit niet dat iedereen zich stilhoudt. Hinds blijft zich uitspreken, terwijl andere jongeren er juist voor kiezen om hun politieke mening niet online te delen. De vraag is dan ook niet alleen of mensen een politieke mening hebben, maar of ze die mening nog durven te delen.
In de onderstaande audio-reportage wordt gekeken naar hoe Nederlandse activisten en jongeren hiermee omgaan. Want ondanks gebeurtenissen zoals de moord op Charlie Kirk blijven veel mensen zich uitspreken, maar voor anderen is de angst voor reacties juist een reden om hun mening voor zichzelf te houden.
