In een essay van Dario Amodei, topman van Anthropic, wordt gezegd dat de ontwikkeling van AI te snel gaat. De regelgeving blijft achter en dat kan gevaarlijke gevolgen hebben. Want, zo beweert Amodei, als we nu niks doen, zal AI ons internet binnen zes tot twaalf maanden overnemen. Dit essay is ondertekend door onder andere topman van ChatGPT Sam Altman, Elon Musk, en, voorzitter van Google AI Gemini, Demis Hassabis. Dat de ontwikkeling van AI snel gaat, is voor niemand meer een geheim. Maar kan AI ons internet écht binnen zes tot twaalf maanden overnemen óf is dit weer grootspraak van de topmannen binnen AI om de aandacht op hen te richten?
Factcheck: AI gaat ons internet binnen zes tot twaalf maanden overnemen.
Te snelle ontwikkeling van AI
De aanleiding voor deze onrust kwam na het vertrek van Jacob Coxon, onderzoeker bij Anthropic. Op X deelde hij vorige week zijn ontslag. ‘Ze zijn verwikkeld in een AI-wedloop en weten daarbij heel goed dat ze gokken met ons leven,’ aldus Coxon in zijn tweet. Meerdere (ex-)collega’s reageerde op zijn bericht en bevestigde wat de klokkenluider al beweerde.
Dat de ontwikkeling van AI te snel gaat, zelfs voor de ontwikkelaars, liet OpenAI afgelopen zomer zien. Er ontsnapte toen honderden AI-agents uit hun testomgeving en hackten het bedrijf Hugging Face. Uit een recent onafhankelijk onderzoek bleek dat de AI-agents te veel vrijheid hebben gekregen in hun ‘sandbox’ en wisten daardoor slimme manieren te vinden om te ontsnappen.
‘Geen toestemming van ons nodig’
Nu heeft Amodei dus in een essay opgeroepen om de ontwikkeling van AI te vertragen en met z’n allen regelgeving te gaan maken. Hoewel hij suggereert dat AI ons internet binnen zes tot twaalf maanden overneemt, vertelt hij niet wat dat overnemen precies inhoudt en hoe dat er dan uit zou zien.
Volgens Eric Postma, AI-professor bij de Universiteit van Tilburg, is het overnemen van het internet niet heel realistisch, maar moeten we wel oppassen voor de snelle ontwikkeling van AI. ‘Eén AI-agent loslaten op het internet kan namelijk nu al best veel schade aanrichten,’ vertelt hij. Daarom is Postma het wel eens met de oproep van Amodei over betere regelgeving. ‘Maar of China of Rusland mee gaat werken aan die regels, vraag ik me af’.
Twee kampen
Binnen de AI-discussie bestaan er voornamelijk twee kampen. Het eerste kamp, wat vaak ook de meeste aandacht trekt in de media, is het kamp van de doemdenkers. In de zomer van 2025 ging het onderzoek AI 2027 van Daniel Kokotajlo helemaal viraal. Hierin wordt een scenario geschetst waarin de AI-wedloop helemaal uit de hand loopt en eindigt met het uitroeien van de mensheid.
In het andere kamp heb je voornamelijk experts zitten die zeggen dat het allemaal erg overdreven wordt. Zij denken dat AI binnenkort nog niet slim genoeg zal zijn om ons als mensheid over te nemen, omdat AI niks kan zonder het aansturen van mensen. Zij vinden vooral dat het grootspraak is vanuit de AI-wereld om de aandacht weer hun kant op te krijgen.
Auteurs Emily M. Bender en Alex Hannah schreven hier het boek The AI Con over. Hierin praten ze over wéér een nieuwe tech-bubble.
Geen nuance
Wat vooral moeilijk is aan deze claim is dat Amodei spreekt over ‘het overnemen van het internet’, maar geen verder details specificeert. Dat valt ook Felienne Hermans op, zij is Hoogleraar Computer Science aan de Vrije Universiteit Amsterdam. ‘Het is voor mij een nietszeggende claim, want wanneer spreken we van overnamen van het internet door AI?’ Zolang die nuancering ontbreekt, vindt Hermans het vooral een schreeuw om aandacht
Het essay van Amodei heeft dus zeker wel een belangrijke kern: rem de ontwikkeling van AI af en zorg dat er goede regelgeving komt. Maar om nou te zeggen dat AI ons internet binnen zes tot twaalf maanden overneemt, is wel een hele wilde uitspraak. Zeker omdat er geen goede specificaties worden gegeven van wat dit nou echt zou betekenen. Op dit moment lijkt de claim dus meer een schreeuw om aandacht dan een echte waarschuwing.
De echte vraag
Volgens Maarten de Rijke, hoogleraar AI aan de Universiteit van Amsterdam, is dit essay een nieuwe poging om de aandacht af te leiden van de echte vraag. ‘Het gaat er vooral om wie hier profijt van heeft. Wie verdient er geld en macht aan AI, dat is waar onze focus echt zou moeten liggen.’
