Factcheck: ‘twee op de drie kinderen merken na jaren nog steeds gevolgen van een echtscheiding’

Factcheck: ‘twee op de drie kinderen merken na jaren nog steeds gevolgen van een echtscheiding’

Op 12 september zet de SGP een bericht op het platform X dat luidt: ‘Uit onderzoek blijkt dat twee op de drie kinderen na jaren nog steeds gevolgen merken van een echtscheiding’. Hierbij refereren zij naar het onderzoek van EenVandaag en Stichting Villa Pinedo.

Dit artikel is gepubliceerd op 25 september 2025 door Sophie de Goede.

Let op: Deze factcheck is uitgevoerd op basis van de beschikbare informatie op de datum van publicatie.

Bewering

Twee op de drie kinderen merken na jaren nog steeds gevolgen van een echtscheiding.

Oordeel

Onnauwkeurig

Bron van de bewering

De SGP vraagt als partij al langere tijd aandacht voor het belang van stabiele relaties. Op 12 september 2025 stapt de SGP naar voren in de Tweede Kamer. Zij claimen dat tweede op de drie kinderen na jaren nog steeds gevolgen merken van echtscheidingen en dus stelt SGP-voorman Chris Stoffer opnieuw Kamervragen hierover aan de staatssecretaris Jeugd, Preventie en Sport en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid. De gevolgen zouden vooral gelden voor kinderen die tijdens hun jeugd onvoldoende steun hebben gehad.

De conclusies worden getrokken uit een grootschalig onderzoek van EenVandaag en Stichting Villa Pinedo. Deze Stichting biedt hulp aan kinderen met gescheiden ouders. Voor dit onderzoek werden 1224 jongvolwassenen ondervraagd die onder de 18 jaar oud waren toen hun ouders uit elkaar gingen. Daarnaast werden er 4282 ouders ondervraagd die gescheiden zijn toen hun kinderen jong waren.

Dit onderzoek brengt wat verschillende vragen met zich mee. Is deze steekproef wel een goede representatie van alle kinderen met gescheiden ouders in Nederland? En wat is in dit geval de definitie van ‘gevolgen’?

Hoe zit dit onderzoek in elkaar?

Het onderzoek is gehouden van 18 juli tot en met 4 september 2025. Alle deelnemers waren tussen de 18 en 34 jaar oud. In samenwerking met EenVandaag zijn er twee vragenlijsten opgesteld. Een voor kinderen met gescheiden ouders, waarvan de ouders uit elkaar gingen toen zij onder de 18 jaar waren. De andere vragenlijst was voor gescheiden ouders die uit elkaar gingen met ten minste één minderjarig kind.

Dit onderzoek bevatte ongeveer een gelijke verhouding mannen en vrouwen en is ongewogen gerapporteerd. Aan beide onderzoeken deden zowel leden van het Opiniepanel van EenVandaag mee, als extra deelnemers die online door EenVandaag en Villa Pinedo werden geworven. Ook De Kindertelefoon heeft voor dit onderzoek de data gedeeld van geanonimiseerde gesprekken uit 2024.

Er hebben ook verdiepende interviews plaatsgevonden met zestien jongeren met geschieden ouders over het wat en hoe van steun. Aanvullend daarop organiseerden ze een focusgroep met acht jongeren met gescheiden ouders over het voelen van steun. Als onderzoeksmethode hebben zij de Appreciative Inquiry toegepast. Deze methode gaat uit van het waarderende principe. Het richt zich dus simpel gezegd niet op problemen, maar op oplossingen voor in de toekomst.

Al deze informatie is terug te vinden in hun onderzoeksrapport ‘Laat ons (niet) los, over steun voor kinderen met gescheiden ouders’.

Waarom dit onnauwkeurig is

StatLine Jeugdmonitor is de elektronischte database van het CBS die informatie bezit omtrent de Nederlandse jeugd. Als je kijkt naar de cijfers van het aantal kinderen betrokken bij echtscheidingen, zie je dat de laatste meting gedaan is in 2023. Dit waren 22 796 kinderen. Je zou dus kunnen zeggen dat de groep jongeren waar de steekproef op is uitgevoerd erg klein is, in vergelijking tot de cijfers die het CBS laten zien. Sanne Abrahams, directeur van Stichting Villa Pinedo, gaat hier niet op in en verwijst naar de onderzoeks- opzet en methode die te vinden zijn aan het begin van het onderzoeksrapport.

De definitie van ‘gevolgen’ wordt ook niet concreet benoemd in het onderzoeksrapport. Ook hierop heb ik geen duidelijk antwoord van Villa Pinedo zelf gekregen. De definitie van het begrip ‘steun’ wordt daarentegen wel uitgebreid toegelicht.

Conclusie

De claim is onnauwkeurig. De bewering klopt in grote lijnen, maar is niet precies genoeg. Dit komt voornamelijk door de informatie die ik niet van Villa Pinedo zelf heb kunnen verkrijgen. Je kan dus zeggen dat het onderzoek in dat opzicht terecht benadrukt is door de SGP.

Over de auteur

Sophie de Goede

Sophie de Goede (20, Leiden). Tweedejaars journalistiek student aan de Hogeschool Utrecht. Passie voor muziek en alles wat daarmee te maken heeft. Mens en media zijn haar grootste interesse en daar wil zij zich dan ook graag voor inzetten. Tot op de uitreiking van de Tegel!