WOERDEN I Inwoners Woerden gaan er alles aan doen om het huidige plan voor de Cattenbroekerplas tegen te gaan. ,,De volgende stap is de Raad van State.” 

Veel inwoners van Woerden zijn het niet eens met het huidige plan voor de Cattenbroekerplas. Over een aantal weken gaat de gemeenteraad stemmen over het plan voor recreatie bij de plas, maar er lijkt nog een lange weg te gaan voordat er daadwerkelijk iets kan gaan gebeuren. Afgelopen donderdagavond kregen de inwoners van Woerden de kans om de gemeenteraad toe te spreken over wat zij vinden van het huidige voorstel, hier kwam uit dat veel Woerdenaren dit plan te grootschalig vinden.  

Een van de leden van het bewonerscollectief Waterrijk Zuid noemt dit plan ‘te groot, te hoog, te massaal’. Ondernemer Marijn van Amstel van het bedrijf de Pretfabriek wil op een nieuw recreatieterrein een indoorspeelparadijs openen, inclusief een zipline vanaf een 25 meter hoog landmark. De verwachting is dat deze voorziening veel extra verkeer naar het gebied trekt.  

 De inwoners zien het belang van recreatie, maar vinden de huidige plannen te massaal. ,,Een strandje met leuke lokale initiatieven, een beachsetting kan ook heel leuk zijn.” Zo zei een lid van een ander bewonerscollectief: Cattenbroekerdijk.  

Gaan de plannen niet van tafel dan willen de omwonenden naar de Raad van State, de hoogste bestuursrechter van het land, om de plannen tegen te houden.  

De inwoners voelen zich niet gehoord door de gemeente. Het plan van Van Amstel moet door de gemeenteraad worden goedgekeurd. Maar de kritische inwoners vinden de gemeente partijdig.  ,,De gemeente is meer een ambassadeur van het plan dan dat hij luistert naar de bewoners.” 

Wethouder Jelmer Vierstra diende het ontwerp van het plan in bij de gemeenteraad. Over de verdeeldheid van de plannen zegt hij onder andere dat we leven in een democratie en dat de gemeenteraad de stem het volk vertegenwoordigd. Luister hier onder het volledige interview met wethouder Vierstra over de plannen voor de Cattenbroekerplas.  

(De leden van de bewonerscollectieven wilde niet met hun naam genoemd worden, de namen zijn bekend bij de redactie.)