Zeist

Selecteer Pagina

Bewoners kritisch: gemeente Zeist negeert fouten in onderzoek

Bewoners kritisch: gemeente Zeist negeert fouten in onderzoek

Spandoek dient als protest tegen de plannen voor het nieuwe stationsgebied

ZEIST Een nieuwe woonwijk van tweeduizend woningen moet in Zeist worden gebouwd, maar een lokale bewoner waarschuwt dat de gemeente beslissingen baseert op foutieve enquêtegegevens. Sander Knol, omwonende, stelt dat meerdere fouten in dit rapport leiden tot een onbetrouwbaar proces.

In de gemeente Zeist moet een nieuwe woonwijk met mogelijk 2.000 of meer woningen worden gebouwd. Verschillende natuurorganisaties en veel omwonenden zijn niet blij met dit grootschalige project. Om de bewoners bij het bouwproces te betrekken, heeft de gemeente in februari een openbare vragenlijst afgenomen over de mening van de bevolking in betrekking tot het project.

Volgens Sander Knol, een bewoner van de Odijkerweg, bevat het rapport dat gebaseerd is op deze vragenlijst meerdere fouten. Zo zouden citaten niet correct of volledig zijn overgenomen, zouden grafieken vertekend zijn weergegeven en zijn de toelichtingen die bewoners bij hun antwoorden hadden gegeven niet goed bekeken. Hierdoor kan de gemeenteraad belangrijke beslissingen nemen zonder goede, betrouwbare informatie.

Sander Knol is meerdere keren naar de gemeente gestapt met zijn bevindingen. ‘Na het mondeling aangekaart te hebben zonder resultaat, heb ik de gemeente mijn analyse van het rapport gestuurd. Na een maand wachten kreeg ik als antwoord terug dat ze nu niets meer gaan aanpassen.’ Knol maakt zich zorgen over de nieuwe wijk en over hoe de gemeente het proces wil voortzetten. ‘Ik ben blij dat er ontwikkeling is. Alleen wat ik erbij voel, is dat het proces niet goed gaat.’

Volgens Knol delen veel bewoners en maatschappelijke organisaties deze zorgen en wordt er op verschillende manieren actie ondernomen, bijvoorbeeld door middel brieven, inspraken en zelfs een alternatief plan vanuit de Burgercoalitie Landgoedstation ‘Tot nu toe gaat het proces van de gemeente gewoon door en wordt er niet geluisterd naar dit soort kritiek,’ aldus Sander. Zijn einddoel is een mooie nieuwe wijk waarin respect is voor de bestaande bewoners, de bestaande structuur, cultuurhistorische waardes en de kwetsbare natuur. Binnen de huidige plannen van de gemeente ziet hij dit echter niet gebeuren. ‘Het is te complex, te ingewikkeld, te veel stakeholders. Daarin zie je eigenlijk dat gemeenten dit soort grote projecten niet meer goed zelfstandig kunnen uitvoeren, maar juist de kracht van de lokale gemeenschap moeten mobiliseren.’

Knol geeft als laatste tip aan de gemeente om een pauze in te lassen, het proces te heroverwegen en het op een andere manier aan te pakken.

Zelf heb ik geprobeerd contact op te nemen met de gemeente over de fouten in het rapport, maar tot op de dag van vandaag heb ik nog geen reactie ontvangen.

Als u meer wilt horen over de fouten in het rapport, hoe Sander Knol deze heeft ontdekt en wat hij hier mee heeft gedaan, beluister dan het audio interview van de heer Knol en Lina Rozema.

Over de auteur

Júne van der Ende

Júne van der Ende (2007) is een beginnende journalist. Met de motivatie om inspirerende en diepgaande verhalen over te brengen, studeert ze als eerstejaars aan de Hogeschool Utrecht. Ze schrijft momenteel elke maand een column voor Het Waagstuk (een Alkmaarse krant). Ook heeft ze ervaring opgedaan tijdens een stage bij een lokale krant en maakte ze tijdens haar middelbare schooltijd een mini-documentaire.