De Europese Unie staat op het punt een belangrijke mijlpaal te bereiken in haar inspanningen voor natuurbehoud en ecologische duurzaamheid met de voorgestelde Europese natuurherstelwet. Deze wet, ontworpen om de natuurlijke habitat en biodiversiteit in Europa te herstellen, is van belang om de groeiende biodiversiteit crisis aan te pakken en de Europese natuur te beschermen.
Het lijkt er echter op dat de Europese natuurherstelwet volledig vastzit. Voor de goedkeuring van de wet is een meerderheid vereist, wat inhoudt dat 15 van de 27 EU-landen ermee moeten instemmen, zo zouden deze landen samen 65 procent van de Europese bevolking vertegenwoordigen. ‘Het uitstel van de stemming over de Europese natuurherstelwet is aangekondigd door EU-voorzitter België vanwege gebrek aan steun van bepaalde lidstaten.
De wet legt ambitieuze doelen vast voor het herstel van natuurgebieden tegen 2030 en 2050, waarbij 30% en 90% van de slecht presterende gebieden die moeten worden verbeterd. Deze gebieden omvatten niet alleen beschermde zones, maar ook essentiële ecosystemen zoals bossen en veengebieden. Door herstelmaatregelen te implementeren, wordt geprojecteerd de achteruitgang van biodiversiteit en ecosystemen tegen te gaan, wat van vitaal belang is voor het welzijn van mens en natuur.
Echter, niet iedereen staat achter deze wetgeving. De BBB en NSC hebben openlijk hun bezwaren geuit tegen de Europese natuurherstelwet. Volgens hen brengt deze wet te veel regelgeving en inmenging van de EU met zich mee, wat ten koste zou gaan van nationale autonomie en economische vrijheid. Ook zij wijzen erop dat de landbouwsector hierdoor het meest getroffen zal worden.
Zo zegt Caroline van der Plas: “We willen een situatie zoals bij het aannemen van de Stikstofwet voorkomen. Het aannemen van deze verordening zou een stikstofcrisis 2.0 betekenen. Eerst moeten de gevolgen voor Nederland goed in kaart worden gebracht en op een democratische wijze worden besproken.”
Hoewel het uitstel van de stemming voor sommigen een tijdelijke tegenslag is en voor anderen een reden om te juichen, biedt het ook een kans voor verdere dialoog en samenwerking. Op deze manier kan men tot een consensus komen die recht doet aan de ambitie van deze belangrijke wetgeving.
Matty P. Berg. Prof. Ecologie Vrije Universiteit, Amsterdam
Lara Sibbing. Wetenschapper en Europarlementariër van GroenLinks-Pvda
