In een recente podcast heeft Thierry Baudet, fractievoorzitter van Forum voor Democratie, de opvallende claim gemaakt: “Elke keer als iemand de supermarkt inloopt, steunt die Blackrock en daarmee steunt hij de oorlog in Oekraïne en Pfizer.” Deze controversiële uitspraak werpt een schijnwerper op de vermeende connecties tussen consumentengedrag, investeringsmaatschappijen en internationale gebeurtenissen.
In een tijd waarin politieke uitspraken vaak tot debat leiden, heeft Thierry Baudet, de fractievoorzitter van Forum voor Democratie, onlangs een bewering gedaan die de wenkbrauwen doet fronsen. In een podcast op het YouTube kanaal van ‘Blue Tiger Studio’ stelde Baudet dat elke consument die de supermarkt binnenloopt, indirect bijdraagt aan zowel de oorlog in Oekraïne als aan de winst van farmaceutisch bedrijf Pfizer. Deze opmerkelijke claim heeft de aandacht getrokken en vraagt om nader onderzoek naar de vermeende connecties tussen consumentengedrag, investeringsmaatschappijen en wereldgebeurtenissen.
Het hart van Baudets bewering ligt bij Blackrock, een van ‘s werelds grootste vermogensbeheerders. Uit het jaarverslag van 2023 blijkt dat Blackrock aanzienlijke belangen heeft in diverse bedrijven die actief zijn in de voedingsindustrie. Voorbeelden hiervan zijn Mondelez International en Kraft Heinz Co., moederbedrijven van populaire merken zoals Oreo, Toblerone, en Heinz Ketchup. Door de aandelen die Blackrock in deze bedrijven bezit, wordt elke aankoop in de supermarkt indirect gelinkt aan deze vermogensbeheerder.
Echter, de verbindingen stoppen daar niet. Blackrock heeft ook aanzienlijke investeringen in de farmaceutische sector, waaronder Pfizer, een van de toonaangevende bedrijven in de ontwikkeling van vaccins, waaronder die tegen COVID-19. Baudets bewering suggereert dat de consument, door producten te kopen die verbonden zijn met Blackrock, indirect bijdraagt aan de winst van Pfizer.
Maar de meest verontrustende link die naar voren komt, is Blackrocks investering in bedrijven die betrokken zijn bij de wapenindustrie. Een voorbeeld hiervan is General Dynamics Corporation, een bedrijf dat zich toelegt op de productie van wapens en oorlogsvoertuigen. Door hun betrokkenheid bij de wapenhandel, kan Blackrock indirect worden gekoppeld aan conflicten over de hele wereld, waaronder de huidige situatie in Oekraïne.
Hoewel de bewering van Baudet een zekere kern van waarheid lijkt te hebben in termen van de connecties tussen consumentengedrag, investeringsmaatschappijen en wereldgebeurtenissen, is het belangrijk om de nuances te begrijpen. Consumenten hebben vaak beperkte kennis over de bedrijven waarin hun aankopen indirect investeren, en het is onwaarschijnlijk dat ze deze verbanden bewust ondersteunen. ‘Over het algemeen zijn consumenten zich niet altijd volledig bewust van de impact van hun aankopen op wereldwijde gebeurtenissen. Veel mensen maken hun keuzes op basis van persoonlijke behoeften, voorkeuren en beschikbaarheid, zonder noodzakelijkerwijs de bredere consequenties te overwegen.’ Aldus Patrick Wessels, consumentenpsycholoog.
Desalniettemin roept Baudets claim belangrijke vragen op over de verantwoordelijkheid van consumenten, de transparantie van investeringsmaatschappijen en de bredere ethische implicaties van het moderne kapitalisme. Het benadrukt de noodzaak van meer bewustzijn en educatie over de complexe onderlinge verbondenheid van economische, politieke en sociale systemen, en de rol die individuen spelen binnen deze structuren.
In conclusie, Thierry Baudets bewering onthult een kern van waarheid over de connectie tussen consumentengedrag, grote bedrijven en geopolitieke conflicten. Consumenten zijn zich vaak niet volledig bewust van deze complexe verbindingen. Deze bevinding benadrukt de behoefte aan meer bewustwording en educatie over de bredere impact van onze consumptiekeuzes. Er is een groeiende noodzaak voor transparantie in de consumptiemaatschappij en het ontwikkelen van alternatieven voor ethisch verantwoord consumeren.
Tekst: Sem Gelissen
